Создан заказ №5701492
16 ноября 2020
Задачи по арбитражному процессу
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно решить две задачи
АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.
Решением от 11 июня 1996 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
АО «Тюменьст
рой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 5 июля 1996 г. и назначено к рассмотрению на 11 июля 1996 г. Данное определение, направленное в адрес треста «Сибстрой» 7 июля 1996 г. простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11 июля 1996 г., т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.
Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО
«Тюменьстрой» и своим постановлением от 11 июля 1996 г. отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?
Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?
Решением Костромского областного арбитражного суда от 6 мая 1996 г. требование ООО «Спарта» к редакции газеты «Костромские ведомости» о защите деловой репутации были удовлетворены.
Апелляционная инстанция 13 июня 1996 г. оставила решение без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставился вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В обосновании протеста приведены доводы о том, что судом допущены процессуальные нарушения: решение подписано судьей, не входившим в состав суда, рассматривавшего дело.
Может ли данное нарушение закона служить основанием для отмены решения в порядке надзора
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 ноября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по арбитражному процессу .jpg
2020-11-20 08:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Не в первый раз обращаюсь за выполнением юридических работ именно к Неверовой. Все работы выполнены оперативно и в срок. Один из лучших исполнителей по юридическим дисциплинам! Однозначно рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
