Создан заказ №5715094
17 ноября 2020
«Задачи PR-реагирования энергетических компаний России и других стран на мобилизацию – Вашингтоном и Брюсселем
Как заказчик описал требования к работе:
В связи с ожидаемым приходом к власти в США демократов во главе с дуэтом Джо Байден – Камала Харрис появились прогнозы того, что «молох санкций» против России и других геостратегических оппонентов Америки (Китай, Ирак, Венесуэла, Сирия, Куба, Белоруссия, КНДР и т.д.) может усилиться.
При это
м, учитывая либерально-гуманитарную оболочку международных инициатив демпартии в прошлом, новая вашингтонская команда, возможно, не станет сводить весь диапазон запретительно-ограничительных мер (по отношению к странам-оппонентам) к жестким силовым рестрикциям, т.е. открытию новых «линий противоборства» с военно-блоковойй окраской. Наряду с «черными списками», товарными эмбарго, таможенно-тарифными барьерами, морскими блокадами, секторальными «обрезаниями» технологий и инвестиций, могут появиться новые, причем в равной мере поддержанные Белым домом формы массированного международного давления под внешне благовидными природоохранными предлогами. Соответственно может стать явью «второй фронт» глобального прессинга на противников гегемонии США. В этой связи бакалаврам предлагается сдать четырех- или пятистраничные эссе на следующую актуальную тему:
Заголовок – «Об угрозе появления еще одного формата санкций США в современном мире – экологического».
Подзаголовок – «Задачи PR-реагирования энергетических компаний России и других стран на мобилизацию – Вашингтоном и Брюсселем – природоохранных лобби и гуманитарно-правоборческих кампаний для усиления рестрикций против ТЭК в период правления Джо Байдена».
В этих работах предлагается кратко рассмотреть перечисляемые ниже позиции и дать им свои оценки:
Bloomberg и другие информационные агентства откомментировали поручение, данное 5 ноября с.г. Владимиром Путиным правительству РФ по неукоснительному (но в то же время не замедляющему темпов развития страны) выполнению (подчас дорогостоящему для наших компаний) Парижского соглашения 2015 г. о климате. С учетом того, что в эти же дни «сработал» указ Дональда Трампа о выходе США из данного документа, но, опять-таки, в эти же дни команда Джо Байдена пообещала вернуть Америку в эту взаимообязывающую конвенцию после инаугурации в январе 2021 г., - какое значение обретает череда таких совпадений во времени? Что это может предвещать российскому топливно-энергетическому бизнесу, и как призваны работать с этой тематикой корпоративные PR-службы в Москве и регионах?
Заявления Риги, Таллина и Вильнюса о бойкоте электроэнергии с открытой на днях БелАЭС в Островце на фоне занесения Александра Лукашенко в «черные списки» соседних стран НАТО. Что предвещают подобные демарши не только Минску, но и Москве в геополитическом, финансовом и других отношениях? Как можно использовать в «контринформационных» и иных PR-мероприятиях «Росатома», «Газпрома» и других компаний следующее обстоятельство. Пресса прибалтийских государств муссирует «прошлогодний» отказ ФРГ от развития атомной энергетики как образец «по-европейски гуманного» энергетического курса, но почему-то «упускает» вторую часть этой позиции, прозвучавшей в заявлениях Берлина: вместо непопулярной - среди немцев – энергии атома закупать и сжигать до 2040-х годов больше природного газа. Как выгоднее всего для нас можно прокомментировать такую «странную» избирательность? Достаточно ли, на ваш взгляд, продвигается в СМИ правда об экологической безупречности «Северного потока-2», и какие дополнительные средства могли бы ввести в действие заинтересованные игроки ТЭК?
Начало ХХ1 века было отмечено в комментариях деловых, как и профессионально-нефтегазовых изданий Норвегии свидетельствами неподдельной признательности Москве за передачу спорной «Серой зоны» Баренцева моря под юрисдикцию скандинавского королевства для разработки нефтегазовых ресурсов этой акватории. Но сегодня, увы, сама же Норвегия, как государство, вызвана природоохранными и молодежными организациями в Верховный Суд своей страны по иску, нацеленному на аннулирование 13 лицензий, выданных компаниям ряда стран, в т.ч. России, на разведочное бурение и иную отраслевую деятельность на глубоководье. Под угрозой лишения своих законных коммерческих прав – 10 игроков с отличной репутацией и послужными списками без каких-либо эко-прегрешений в Арктике. Заслужили ли они нынешнее судебное разбирательство, и не представляется ли бакалаврам возможным, что за такими слушаниями и их последствиями могут находиться влиятельные силы за пределами Норвегии? Какого рода журналистское расследование мог бы заказать в этих условиях PR-департамент той или иной нефтегазовой корпорации?
В медиа-кампаниях США вокруг судеб крупнейших рек наметились двойные стандарты. Так, если в верховьях какой-то реки оперируют строящимися гидротехническими объектами недруги американской экспансии, то страны, находящиеся в низовьях, объявлены жертвами эко-произвола. И, наоборот, если в верховьях хозяйничают союзники или вассалы Вашингтона, то обитатели низовий, страдающие от «плотинного произвола», допускаемого выше по течению, именуются злыми изгоями, заслуживающими, мол, любых лишений. Так, в ходе октябрьского «антипекинского» турне (по странам Азии) госсекретарь США Майк Помпео задал тон именно такому курсу «независимо от того, кто придет к новоселью в Белом доме». Речь идет о верховьях Меконга на территории КНР, где бурно растущая гидроэнергетика якобы несет собой экологические бедствия населению Таиланда, Лаоса, Мьянмы, Камбоджи и Вьетнама. А вот с Украиной все, оказывается, обстоит наоборот(!). Киев, самовольно перекрывший Крымский канал, годами перебрасывавший на полуостров жизненно необходимую влагу из Днепра, - хороший. А вот крымчане, оставшиеся без днепровской воды для орошения, - плохие. Как можно эффективнее трактовать и «обыгрывать» подобные эпизоды на международных форумах и семинарах, в деловых изданиях и многотиражной прессе компаний?
Каких еще атак под природоохранными предлогами можно ожидать в течение очередной вашингтонской «четырехлетки» в сфере мировой энергетики? Полностью ли выполнит Байден обязательства по запрету гидроразрыва пласта и по блокированию завершения строительства крупнейшей в Северной Америке нефтепроводной системы Keystone XL? Будут ли новые пропагандистские войны в Арктике, и коснутся ли они пионера российской СПГ-подотрасли на Ямале, Гыдане и Таймыре – ведущей частной газовой компании в РФ – «Новатэка»? Будет ли, на ваш взгляд, объявлено «полным беззаконием» создание искусственно-насыпных геологоразведочных атоллов в Южно-Китайском море? Почему Вашингтон, узнав о готовности Судана присоединиться к тем арабским странам, которые сейчас вовлечены в процесс нормализации отношений с Израилем, немедленно, причем в самой угрожающей форме, поддержал тот же Судан, а также Египет, в попытке силой сорвать возведение – на Голубом Ниле – крупнейшей ГЭС в Африке?
Кроме того, надо самостоятельно найти еще два-три аналогичных примера и, главное, обоснованно предположить: какую роль может сыграть столь противоречивая тенденция в ходе структурно-стилевого усложнения PR-деятельности в области энергетики? Следует ли ожидать нежелательного дрейфа топливно-сырьевого пиара из сферы «фанфарно-глянцевого» продвижения успехов ТЭК, особенно по возобновляемым энергоисточникам, - в сферу межкорпоративных и, соответственно, межнациональных и межблоковых столкновений на глобальном и региональном уровнях?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 ноября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
«Задачи PR-реагирования энергетических компаний России и других стран на мобилизацию – Вашингтоном и Брюсселем.docx
2020-11-21 21:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Выполнила в срок, проделала огромнейшею работу, очень рада что именно этот автор взял мой проект.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
