Создан заказ №5792090
29 ноября 2020
Задачи по гражданскому процессу
Как заказчик описал требования к работе:
1) В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд
Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа
умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших
подъем на одну из вершин Приэльбру
сья. В результате схода лавины
связь с альпинистами прервалась.
Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов
не дали.
В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно
сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место,
предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения
данного факта.
Правильно ли поступил судья?
Определите предмет доказывания по данному делу
2) Ярославцев обратился в суд с иском к наследнице по закону — вдове
Миронова — о взыскании 600 000 руб. Истец утверждал, что деньги были
взяты Мироновым в долг для покупки автомашины, но не возвращены
в связи со смертью. Истец просил запросить копии лицевых счетов из
отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял со своих счетов
600 000 руб. В тот же день они были положены на счет Миронова, а затем сняты в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за полученные деньги
и обещанием вернуть долг.
Ярославцев указал, что вдова Миронова долг признавала и обещала
его погасить. Обещание было дано спустя месяц после смерти Миронова
в институте, где он работал, в присутствии нескольких работников института. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Ярославцев
просил вызвать указанных им работников в качестве свидетелей по делу.
Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на положения ст. 161–
162 ГК РФ. В истребовании копий лицевых счетов также было отказано,
поскольку они, по мнению судьи, к делу не относятся и не могут свидетельствовать о заключении договора займа. Письмо Миронова судья
приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного
значения оно не имеет. Размер полученной суммы, за которую истца
благодарил Миронов, в письме не указан.
Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.
В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 ноября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по гражданскому процессу.jpg
2020-12-03 04:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Всё просто прекрасно! Автор справилась с заданием в срок и очень качественно! Спасибо огромное
Хочешь такую же работу?
300 ₽
