Создан заказ №5814407
1 декабря 2020
Решение задач по финансовому праву
Как заказчик описал требования к работе:
Решить 5 задач по Финансовому праву со ссылками на нормы права действующего законодательства, судебную практику (если это возможно (ПП ВС РФ, Определения КС РФ). Задача 1. По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Санкт-Петербургу в отношении ООО «Парус» вынес
ено решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также доначислен налога на прибыль и НДС. Основанием для вынесения налоговыми органами указанного решения послужил тот факт, что поставщики оборудования, закупаемого ООО «Парус», не предоставляют налоговую отчётность, а некоторые из них обладают признаками «фирм-однодневок», что является доказательством отсутствия документальной подтверждённости произведённых ООО «Парус» расходов. Учитывая действующее законодательства, а также практику Конституционного Суда оцените обоснованность решения налогового органа. Задача 2. ООО «Старт» по договору поставки со швейцарской компанией «М» были приобретены строительные материалы. Товары отгружались со склада, расположенного на территории РФ. В связи с выездной налоговой проверкой Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу установила неисполнение ООО «Старт» как покупателем обязанности налогового агента в 2010 году по исчислению и удержанию НДС при оплате товаров по договору поставки. Налоговый орган вынес решение от 11.09.2011 г. О взыскании с ООО «Старт» НДС в сумме 115.345 рублей. Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд. С учетом действующего налогового законодательства, проанализируйте правовой статус налогового агента. Можно ли в рассматриваемой ситуации взыскать недоимку по НДС с налогового агента? Задача 3 С учетом анализа налогового законодательства РФ (гл. 23 НК РФ) укажите режимы налогообложения, предусмотренные в отношении физических лиц. Задача 4. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, представленной ООО «Ветер» в целях реализации права на возмещение НДС. В ходе проведенной проверки налоговый орган выявил ряд ошибок, однако большая часть налога решением налогового органа была подтверждена к возмещению. В тексте акта и решения, вынесенных по результатам камеральной проверки, дана оценка представленным документам. Спустя несколько месяцев в ходе выездной налоговой проверки, исследуя те же документы, налоговый орган приходит к противоположным выводам и выносит решение о доначислении НДС. Допустима ли такая ситуация? Может ли ООО «Ветер» в суде ссылаться на акт и решение по камеральной проверке, где указано, что к документам претензий нет? Задача 5. Используя положения налогового и бюджетного законодательства, а также позиции, сформулированные в рамках налогово-правовой доктрины, изложите свою точку зрения о роли налогообложения в механизме регулирования государственных доходов
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 декабря 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по финансовому праву.jpg
2020-12-05 20:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отлично выполнена работа, раньше срока, все полностью, подробно расписано)) буду обращаться еще)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
