Создан заказ №608754
11 мая 2015
Нефтяной фактор в советской экономике второй половины ХХ в.: источник роста или ловушка природного изобилия?
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по экономике с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Значение политических и экономических факторов в мировой энергетике обусловлено ключевой ролью топливно-энергетического комплекса в развитии многих стран мира.В условиях нестабильной внешнеэкономической конъюнктуры для России как для страны, богатой природными ресурсами, остро стоит вопрос о рисках, возникающих в сфере проводимой бюджетной политики, и о возможных путях их минимизации и диверсификации. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Для ответа на вопрос о том, какие меры диверсификации рисков наиболее приемлемы в экономиках, характеризующихся сильной зависимостью от природных ресурсов, следует прежде всего определить, с какими проблемами могут сталкиваться такие экономики.
В настоящее время многие богатые природными ресурсами страны с низким и средним уровнем экономического развития находятся в двойственном положении: с одной стороны, естественный ход событий ведет к развитию добывающих отраслей, с другой - возникает опасение, что в результате сложатся неблагоприятные условия для других отраслей, прежде всего для высокотехнологичных. Проблема ресурсного изобилия и его влияния на общее состояние социально-экономических процессов в различных странах нашла широкое отражение в экономической литературе.
Существуют две версии влияния ресурсного изобилия на уровень и характер развития страны: первая - "сильная" версия: страны, располагающие большими запасами природных ресурсов, как правило, развиваются медленнее, чем близкие по характеристикам, но менее богатые ресурсами. Данная гипотеза исследованиями авторов В. Полтерович, В. Попова, А. Тонис не подтвердилась. Другая - "слабая" версия: большинство стран, наделенных ресурсами, используют их менее эффективно, чем другие виды капитала, однако указанная тенденция реализуется не всегда. Поэтому итоговой версией принято то, что изобилие ресурсов может оказывать положительное или отрицательное воздействие на экономику страны в зависимости от качества институтов.
Если посмотреть на мировой опыт, у экономистов пока нет особенно убедительных доказательств того, что страны, богатые природными ресурсами, растут медленнее именно из-за "ресурсного проклятия". Когда в середине 90-х гг. эта дискуссия только начиналась, Дж. Сакс и Э. Уорнер сумели показать отрицательную зависимость между ресурсами и темпами роста, но более современные и более тщательные исследования этого не подтверждают. "Голландская болезнь" поражает не всех или по крайней мере не всех в равной степени. С самого начала Норвегия, хотя это происходило задолго до рождения теории ресурсного изобилия, начав разработку нефтяных месторождений, правильно (т.е. в своих интересах) выстроила взаимоотношения с топливно-нефтяными компаниями. Благодаря этому в рекордные сроки (около 30 лет) стала государством со своей развитой национальной инновационной системой (НИС), являющейся частью глобальной инновационной системыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 мая 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Нефтяной фактор в советской экономике второй половины ХХ в.: источник роста или ловушка природного изобилия?.docx
2018-11-05 12:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Автор делал работу не по заданному предмету и при направление содержания,автор изменил только вторую главу
Хочешь такую же работу?
300 ₽
