Создан заказ №630273
19 мая 2015
Решение задач. Дисциплина: "Конституционное право"
Как заказчик описал требования к работе:
Кейс содержит четыре ситуации, требующие решения на основе использования
нормативно-правовых актов.
При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:
1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые
детали, влияющие на её решение, и дать им оценку;
2) используя соответству
ющий нормативно-правовой акт, выделить статьи,
направленные на решение ситуации;
3) сформулировать и предложить возможные решения ситуации.
Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих частей:
1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали,
влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;
2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно-правового.акта, позволяющую(ие) решить задачу,
3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и
формулируется решение ситуации
Кейс 1.
Ситуация № 1
Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов законодательного органа
субъекта РФ отказала М. в регистрации по причине неснятой и непогашенной судимости,
хотя все необходимые документы М. предоставил в срок. М. обжаловал решение
комиссии в соответствующий суд.
Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними
изменениями и дополнениями) и федерального закона от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), Федерального
закона от 06 октября 1999 г. № 184-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями)
«Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
Проанализировав соответствующие положения документов, разрешите поставленную
ситуацию, определите:
Какой суд должен рассматривать данную жалобу?
Каким может быть решение суда?
Перечислите основания отказа в регистрации кандидата в депутаты?
Ситуация № 2
Н., будучи депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации, при голосовании за проект Федерального закона «О бюджете Российской
Федерации» на 2005 г. подал голос против данного законопроекта. Тем самым он
нарушил решение, принятое на заседании депутатской фракции «Единая Россия» о
консолидированном голосовании за данный законопроект. На заседании депутатской
группы было принято решение о лишении депутата Государственной Думы Н.
депутатских полномочий.
Ситуация решается на основании норм Конституции и федерального закона от
18.11.1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) «О счетной палате
Российской Федерации», Федерального закона от 08 мая 1994 г. № 3-ФЗ (с последними
изменениями и дополнениями) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Проанализировав соответствующие положения документов, разрешите поставленную
ситуацию, определите:
Правомерно ли решение депутатской фракции о лишении Н. депутатских
полномочий в данной ситуации? Перечислите обязанности депутата Государственной
Думы.
Ситуация № 35
Государственная Дума Федерального Собрания РФ обратилась с запросом в
Конституционный Суд Российской Федерации о толковании ч.2 ст.137 Конституции
Российской Федерации. Государственная Дума в своём запросе исходит из того, что
Конституция Российской Федерации не определяет, кто и каким образом осуществляет
включение нового наименования субъекта Российской Федерации в ст. 65 Конституции
РФ. Представитель заявителя полагает, что указанное изменение может вноситься указом
Президента РФ.
Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними
изменениями и дополнениями) и федерального конституционного закона от 21 июля
1994 г. № 1-ФКЗ (с последними изменениями и дополнениями) «О Конституционном
Суде Российской Федерации», Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995
г. № 1-ФКЗ (с последними изменениями и дополнениями), Федерального
конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с последними изменениями и
дополнениями) «О судебной системе Российской Федерации». Проанализировав
соответствующие положения документов, разрешите поставленную ситуацию,
определите:
Прав ли заявитель? Если да, аргументируйте данную правовую позицию.
Ситуация № 4
Инициативная группа граждан Российской Федерации приняла решение о
проведении съезда по созданию новой политической партии, которая будет действовать в
Южном федеральном округе под наименованием «Либерально-демократическая партия
Юга России».
Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними
изменениями и дополнениями) и федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (с
последними изменениями и дополнениями) «О политических партиях», Федерального
закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»
(с последними изменениями и дополнениями).
Проанализировав соответствующие положения документов, разрешите
поставленную ситуацию, определите:
Правомерны ли действия инициативной группы? Требования,
предъявляемые для регистрации политической партии.
Способы создания политической партии
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 мая 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач. Дисциплина: "Конституционное право".jpg
2020-12-01 15:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор просто находка! Выполняет всё в срок и даже раньше! Ссылается на все нормы, ссылки, законы и делает всё очень качественно. Очень вежливое обращение. Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
