Создан заказ №6327259
9 марта 2021
Административное право (решение задач)
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.
Яковлева Е.В. была уволена из органов внутренних дел за негативные публичные высказывания, в том числе в средствах массовой информации, действий и решений руководства и деятельности Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю.
Дайте правовую оценк
у случившемуся. Является ли совершенное Яковлевой Е.В. дисциплинарным проступком, а примененное увольнение дисциплинарным взысканием?
Задача 2.
Расставьте номера этапов проведения аттестации сотрудника ОВД в нужной последовательности:
1. Открытое голосование аттестационной комиссией с целью принятия рекомендаций.
2. Знакомство сотрудника под расписку с аттестационным листом.
3. Обсуждение деловых и личных качеств сотрудника.
4.Обжалование сотрудником рекомендаций аттестационной комиссией.
5. Принятием руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (уполномоченным руководителем) решения с учетом рекомендаций аттестационной комиссией.
6. Рассмотрение аттестационной комиссией представленных документов и заслушивание аттестуемого сотрудника.
7. Занесение рекомендаций аттестационной комиссией в протокол заседания аттестационной комиссии и в аттестационный лист.
Задача 3.
Сравните между собой такие меры административного принуждения, как: доставление, административное задержание, административный арест, привод.
В качестве критериев сравнения используйте: цель, основания применения меры, субъект применения, сроки и процессуальное оформление.
Задача 4.
Во дворе дома группа подростков от 14 до 16 лет громко пели песни и распивали спиртные напитки. Прибывший по вызову наряд полиции доставил молодых людей в дежурную часть, где ко всем была применена санкция в виде штрафа. Правомерны ли действия сотрудников?
Задача 5.
Судья за повторное распитие спиртных напитков и вызывающее поведение на центральной площади г. Выборга принял решение об административном выдворении двух военнослужащих Финляндии. Правомерны ли действия судьи?
Задача 6.
За повреждение электрических сетей в лесной зоне в результате профессиональной деятельности ООО «Монтаж» руководитель органа, осуществляющий федеральный государственный лесной надзор наложил на него санкцию в виде административного приостановления деятельности на 6 месяцев. Правомерны ли действия должностного лица?
Задача 7.
В день своего шестнадцатилетия г-н Н. с друзьями распивал спиртные напитки в городском парке. Нарядом ППС на г-на Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Оцените законность действия наряда ППС.
Задача 8.
Заполните таблицу
Обстоятельства, исключающие противоправность деяния
по КоАП РФ
по УК РФ
1.
2.
3.
Задача 9.
Избиратель Н., получив бюллетень для голосования, предъявил члену УИК В. паспорт жены и попросил выдать ему еще один бюллетень, чтобы проголосовать за нее. Н, пояснил, что жена больна и явиться на избирательный участок не может. В. выдал Н. второй бюллетень. Заметивший это наблюдатель сообщил об этом факте сотруднику полиции.
Содержатся ли в действиях Н. и В. признаки состава правонарушения. При положительном ответе квалифицируйте его.
Задача 10.
Доставленный в ОВД с места проведения несанкционированного митинга гражданин К. при составлении протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП, пояснил, что он не принимал участия в митинге, был задержан ошибочно вместе с действительными участниками митинга при переходе через площадь, на которой собрались митингующие. К. заявил, что изложенные обстоятельства может подтвердить его брат, с которым они возвращались из магазина. Отказавшись подписать протокол о правонарушении, К. записал в нем ходатайство о вызове для дачи показаний своего брата как очевидца происшедшего.
Сотрудник ОВД, составивший протокол, отказался удовлетворить данное ходатайство, пояснив, что брат доставленного в полицию К. не может быть свидетелем по данному делу.
Оцените правомерность решения сотрудника ОВД.
‼️Решение задач в срок до 16:00 17.03 ‼
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 марта 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Административное право (решение задач).jpg
2021-03-13 17:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Замечательно выполненная работа. Быстро и качественно. Автору огромная благодарность!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
