Создан заказ №644561
27 мая 2015
Уголовно-правовая характеристика разбоя
Как заказчик описал требования к работе:
У меня сделан диплом, только мне нужно сократить объем диплома, чтобы уникальность была 40%, исправить грамотно пункт 1.2 чтобы был плавный переходный период и грамотно откоректировать пункт 2.1, файл прикреплю позже, когда выберу автора, только содержание
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Многочисленные социально-экономические проблемы в современной России, резкое снижение жизненного уровня большинства населения, его имущественное расслоение привели к значительному росту насильственных форм хищений, наиболее опасной из которых, в соответствии с отечественным уголовным законодательством, является разбой.
Так, по статистическим данным ГИАЦ МВД России было зарегистрировано разбоев в 2010 г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) - 24537, в 2011 г. - 20080, в 2012 г.- 18622 [39, стр. 6], в 2013 -14096, в 2014 – 14200. Снижение абсолютных показателей зарегистрированных разбоев с одной стороны, может свидетельствовать об эффективности предпринимаемых органами внутренних дел мер, направленных на профилактику и раскрытие указанной категории преступлений, с другой стороны, отражает существующие проблемы в правоприменительной практике, возникающие в связи с совершением разбоев, их регистрацией и последующей квалификацией.
В процессе расследования разбойных нападений нередко приходится сталкиваться с многочисленными проблемами квалификации этих преступлений, необходимостью их отграничения от насильственного грабежа, вымогательства, самоуправства, бандитизма. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, посвященные проблемным вопросам квалификации разбоя и изложенные в постановлении № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года [7], подчас неоднозначны в толковании объективных и субъективных признаков разбойного нападения, и поэтому не способны в полной мере удовлетворить запросы практики. Все это создает значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, порождает противоречия между органами предварительного расследования и судами в оценке одних и тех же случаев, обусловливает судебно-следственные ошибки. Спорные вопросы квалификации насильственных форм хищений препятствуют своевременному привлечению виновных к уголовной ответственности и назначению справедливого наказания.
Перечисленные обстоятельства, а также несовершенство конструкции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за разбой, и обусловили выбор темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правовой борьбы с разбоем.
Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика разбоя.
Цель исследования – комплексное изучение теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности за разбой и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Содержание указанной цели определило постановку следующих задач:
- изучить историю становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой;
- провести системно-структурный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ [2];
- исследовать сущность и содержание таких понятий, как «нападение», «насилие, опасное для жизни или здоровья», «корыстная цель» и др.;
- охарактеризовать зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с разбоями;
- проанализировать судебную практику применения норм об ответственности за разбой, уделяя особое внимание вопросам квалификации и отграничения указанного преступления от насильственного грабежа, вымогательства и самоуправства;
- выявить имеющие место в правоприменительной практике проблемы, связанные с толкованием объективных и субъективных признаков разбоя и обозначить пути их решения;
- найти пути решения проблем, связанных с толкованием объективных и субъективных признаков разбоя.
Методологическая основа исследования. При проведении исследования его методология основывалась на принципах диалектического материализма как всеобщего метода познания. В ходе исследования использовались частно-научные методы: историко-правовой, сравнительное правоведение, статистический, документальный метод.
Теоретическая основа исследования. Проблему уголовно-правовой борьбы с разбоем затрагивали в своих трудах многие известные учёные: А.И. Бойцов, В.В. Векленко, Л.Д. Гаухман, Б.Д. Завидов, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, М.П. Редин, А.И. Ситникова, В.В. Хилюта, П.С. Яни и др. Труды этих учёных и послужили теоретической основой настоящего исследования.
Эмпирическую основу исследования составляют результаты изучения 30 архивных уголовных дел по обвинению в разбое, рассмотренных районными судами г. Новосибирска в 2007-2012 годах, а также опубликованная практика Верховного Суда РФ по делам указанной категории.
Структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования, содержанием и взаимосвязью исследуемых в работе проблем, логикой их рассмотрения. Дипломная работа состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
3 июня 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовно-правовая характеристика разбоя.docx
2016-05-17 00:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все отлично. Работы хорошие, приняли с первого раза. советую Всем этого автора.....
Хочешь такую же работу?
300 ₽
