Создан заказ №6448389
30 марта 2021
Контрольная работа по "Учению о преступлении и его составе"
Как заказчик описал требования к работе:
Теоретический вопрос: Проанализировать сложившиеся концепции причинной связи в уголовном праве.
Задача 1.
Воронов и Смирнов, являясь собственниками смежных земельных участков, конфликтовали по поводу точности установления забора. Воронов, пользуясь тем, что сосед уехал в отпуск, передвинул забор на
метр в свою пользу. Смирнов, возмутившись нарушением своих прав, поджег забор. Но в связи с внезапным усилением ветра огонь охватил и дом Воронова, который полностью выгорел. Смирнов, раскаиваясь в содеянном, понимая, что семья Воронова лишилась жилья, возместил большую часть ущерба, и, кроме того, лично участвовал в строительстве нового дома.
Являются ли действия Смирнова преступными?
Не находится ли уничтожение дома пожаром за рамками деяния Смирнова, поскольку произошло вмешательство природного фактора (ветра) и обвиняемый не контролировал и не управлял процессом развития событий?
Может ли позитивное послепреступное поведение лица влиять на признание деяния малозначительным?
Задача 2.
Брусникин каждый день выгуливал во дворе многоквартирного дома свою собаку породы американский стаффордширский терьер без поводка и намордника. Замечания соседей не принимал во внимание. Случилось так, что в один из дней восьмилетний мальчик, игравший во дворе дома, испугавшись собаки, побежал от нее и попал под колеса автомобиля под управлением Игнатова. Который двигался с превышением скорости и поэтому не успел затормозить. В результате наезда подростку был причинен тяжкий вред здоровью. Родители мальчика обратились в полицию с требованием привлечь к уголовной ответственности Брусникина за вред здоровью, причиненный их сыну. Уголовное дело было возбуждено в отношении Игнатова за совершение транспортного преступления.
Являются ли действия Брусникина и Игнатова общественно опасными и преступными?
Каково содержание такого признака преступления как виновность?
Задача 2.
Алексеев (17 лет) и Зубов (15 лет) совершили кражу из краеведческого музея военной формы героя великой отечественной войны, именем которого названа улица в городе. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ в связи с тем, что ко времени похищения форма уже не имела материальной ценности и не могла использоваться по назначению.
Квалифицируйте содеянное?
Что понимается под общественной опасностью деяния?
Дайте понятие малозначительного деяния, не представляющего общественной опасности?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 марта 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа по "Учению о преступлении и его составе".jpg
2021-04-03 20:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо, Все хорошо!!! Автор очень хороший! Рекомендую, задачу решил за очень короткое время!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
