Создан заказ №645382
26 мая 2015
Целью данной работы является характеристика правил разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В действующих Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) нашла завершение тенденция постепенного сосредоточения всех дел, связанных с защитой прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в арбитражных судах. Арбитражные суды – органы экономического правосудия, а суды общей юрисдикции – органы правосудия по иным категориям дел. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Подведомственность судов общей юрисдикции в настоящее время сузилась, а арбитражных судов – расширилась.Часто возникающая на практике проблема разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами глубинно связана со структурой современной судебной системы России, в составе которой арбитражные суды занимают самостоятельное и независимое положение, равноправное с судами общей юрисдикции.
Действующее процессуальное законодательство РФ не предусматривает (да и не может в этих условиях предусматривать) ни обязанности, ни права суда, отказывающего в принятии искового заявления или прекращающего производство по причине неподведомственности дела, указывать орган, в который заявителю следует обратиться и который в силу этого был бы обязан принять данное дело к рассмотрению.В силу этого на практике нередко возникают ситуации, когда вступившее в законную силу определение гражданского суда об отказе в принятии искового заявления или о прекращении производства по делу по причине его неподведомственности суду общей юрисдикции, а наряду с этим и определение арбитражного суда о прекращении производства по делу по причине его неподведомственности арбитражному суду исключают для истца возможность повторного обращения в суд, относящийся к той же ветви судебной власти, без изменения предмета и оснований иска или ответчика (ч. 3 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Вследствие этого истец лишается возможности реализовать свое право на судебную защиту своих интересов. Указанные соображения обусловливают актуальность выбранной темы исследования.Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу определения подведомственности судебных дел и разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих данную область отношений, материалы судебной практики, учебные и доктринальные источники.Целью данной работы является характеристика правил разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.Задачи работы:определение понятия «подведомственность»;классификация видов подведомственности;анализ принципов разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судамиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 мая 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной работы является характеристика правил разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами..docx
2018-04-16 06:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена быстро, качественно и подробно описано решение. Спасибо большое!)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
