Создан заказ №6478837
5 апреля 2021
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
Как заказчик описал требования к работе:
2. А. обратилась в суд с иском к ООО "Жилищная компания" о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 18 мая 2015 г. в результате падения оконного стекла с лестничной площадки многоквартирного жилого дома был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, находившийся на парковке возле указанного дома. А. по
лагала, что причиненный ей имущественный вред подлежит возмещению управляющей организацией ООО "Жилищная компания" в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества указанного выше многоквартирного жилого дома. Истец является потребителем этих услуг, как собственник квартиры в данном доме. С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47 181 руб., утрату товарной стоимости автомобиля - 5 115 руб., неустойку - 52 296 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы.
Представитель ООО "Жилищная компания" в суде исковые требования не признал, ссылаясь на то, что доказательств ненадлежащего содержания названного выше общего имущества истцом суду не представлено.
Судом установлено, что А. является собственником автомобиля. Также она является собственником квартиры в доме, управляющей организацией которого является ООО "Ж жилищная компания". 18 мая 2015 г. в результате падения оконного стекла с лестничной площадки данного многоквартирного дома был поврежден припаркованный рядом с домом автомобиль истца. Постановлением начальника отдела полиции N 8 Управления МВД России по г. Волгограду от 20 мая 2015 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием события преступления.
Какое решение вынесет суд? Ответ обоснуйте.
3. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование указала, что 28.10.2016г. следственным отделом в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Приговором мирового судьи от 13.07.2018 г. истец была оправдана в соответствии с п. 3 ч. 2 с. 302 УПК РФ. 29 октября 2018 г. по апелляционному представлению прокуратуры апелляционным постановлением районного суда отменен оправдательный приговор от 13.07.2018 г. и дело направлено на новое рассмотрение. 18.02.2019г. по кассационной жалобе адвоката апелляционное постановление от 29.10.2018 г. о пересмотре приговора мирового судьи от 13.07.2018 г. в отношении истца отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение. 13.03.2019г. апелляционным постановлением районного суда оправдательный приговор мирового судьи от 13.07.2018 г. оставлен без изменения. А. обратилась в суд, ссылаясь на то, что в результате обвинения в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которого она не совершала, были нарушены ее права, задета репутация, разрушен уклад её жизни. Считает, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий. Уголовное преследование длилось на протяжении 2 лет 5 месяцев. В связи с этим А. просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в свою пользу.
Какое решение вынесет суд? Ответ обоснуйте
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 апреля 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.jpg
2021-04-09 08:22
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа, автор все сделал качественно и в срок! Буду сотрудничать дальше.