Создан заказ №6519705
11 апреля 2021
Задачи по теме Правовые основы деятельности военной прокуратуры
Как заказчик описал требования к работе:
Задачи:
1. Старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Энскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции Урусовым было принято телефонное сообщение от дежурного врача военного госпиталя Энского гарнизона майора медицинской службы Саушкина о том, что к ним в госпиталь
был доставлен военнослужащий К. с огнестрельным ранением в область грудной клетки. При опросе пострадавшего старшим следователем Урусовым, К. пояснил, что ранение получил в результате неосторожного его обращения с оружием. На основании этого старшим лейтенантом юстиции Урусовым было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ.
Прокурор Энского военного гарнизона отменил данное постановление о возбуждении уголовного дела по причине нарушения порядка рассмотрения сообщения о преступлении и отсутствия основания для возбуждения уголовного дела. Старший следователь Урусов обжаловал данное решение вышестоящему прокурору.
Дайте правовую оценку действиям прокурора и следователя.
2. У военного прокурора Энского гарнизона при ознакомлении с материалами уголовного дела возникли вопросы об условиях хранения в следственном подразделении вещественных доказательств. На основании этого он поручил своему помощнику провести прокурорскую проверку об исполнении законов о хранении предметов, признанных вещественными доказательствами. Однако руководитель военного следственного органа отказал помощнику военного прокурора в предоставлении возможности проведения данной проверки, мотивируя это положением ст. 37 УПК РФ, указывающего, что прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, а условия хранения вещественных доказательств находятся вне предмета этого направления надзора.
Оцените ситуацию. Что входит в предмет прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия?
3. Постановлением Энского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении Л. возвращено военному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что подсудимый на предварительном слушании заявил о желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, однако данное право на предварительном следствии ему не разъяснялось и он узнал о нем только в суде.
Прокурором решение суда обжаловано в Энский суд военного округа. В представлении прокурор указал, что Л. вину на предварительном следствии не признавал и отказывался от дачи показаний. Заявление о желании заключить досудебное соглашение сделал лишь на предварительном слушании, заявленным в связи с ходатайством Л. о рассмотрении дела судом присяжных. Какие действия Л. собирается совершить в целях содействия следствия в раскрытии и расследовании преступлений Л. в заявлении не указал и продолжает настаивать на своей невиновности.
Оцените перспективу рассмотрения представления военного прокурора.
4. Военный прокурор, рассмотрев ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения, вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства было обжаловано обвиняемым вышестоящему прокурору, однако последний отказал в удовлетворении жалобы. Обвиняемый обжаловал этот отказ в суд. По результатам рассмотрения жалобы судья вынес постановление о признании решения прокурора незаконным и обязал его заключить с обвиняемым досудебное соглашение.
Дайте правовую оценку указанной ситуации
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 апреля 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по теме Правовые основы деятельности военной прокуратуры.jpg
2021-04-15 15:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший автор,рекомендую.Нужно было решить задачу по уголовному праву.Автор сделала все качественно и в срок.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
