Создан заказ №663143
5 июня 2015
Решение задач
Как заказчик описал требования к работе:
контрольная по Гражданскому праву. суть р
Задача No 1
В марте 2011 г. М. передал свой поврежденный в аварии автомо-
биль ВАЗ-2109 для ремонта работникам ЗАО «Горизонт» Б. и П., которые с
помощью автокрана и грузовой автомашины, принадлежавших этому ЗАО,
доставили автомобиль М. на территорию упомян
утой организации, полу-
чив от М. аванс в размере 50% от стоимости работ по ремонту автомобиля
в сумме 25 000 рублей. Работы предполагалось выполнить в течение двух
недель.
В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова.
Поскольку требуемого кузова на складе ЗАО не оказалось, Б. и П. попро-
сили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда М. потребовал воз-
вратить ему автомобиль и возместить убытки. Б. и П. согласились вернуть
автомобиль, но от возмещения убытков отказались, потребовав, в свою
197
очередь, возмещения расходов, уже произведенных ими в связи с ремон-
том автомобиля.
М. обратился в суд с требованием к ЗАО «Горизонт» о возврате авто-
мобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями не
согласился, сославшись на отсутствие договорных отношений с М.
1. Какой договор был заключен по условиям задачи, кто является его
участниками, каковы существенные условия данного договора?
2. Какое решение должен вынести суд?
3. Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбира-
тельства в автомастерской произошел пожар, в результате которого авто-
мобиль М. был уничтожен?
Задача No 2
ООО «Юридическая компания “Юста кауза”» обратилось в Арби-
тражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании 50 000
рублей штрафа на основании пункта 5.4 соглашения об оказании юридиче-
ской помощи, в соответствии с которым предусматривалось, что в случае
расторжения договора заказчиком (ООО «Стройсервис») или совершения
им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполне-
ния поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан
выплатить исполнителю штраф в размере 50 000 рублей. В обоснование
иска о взыскании штрафа юридическая компания указала, что во испол-
нение условий заключенного между сторонами соглашения ею оказаны
услуги по изучению представленных ООО «Стройсервис» документов,
подготовлено и подано в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление
о взыскании задолженности с контрагента ООО «Стройсервис». Однако
ООО «Стройсервис» в связи с достигнутой договоренностью с руковод-
ством своего должника согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ уведомил юридическую
компанию о прекращении договорных отношений и об отмене выданной
им доверенности.
ООО «Стройсервис» обратилось со встречным иском к юридической
компании о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.4 согла-
шения на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы исковое требование юри-
дической компании было удовлетворено. В удовлетворении встречного
иска ООО «Стройсервис» было отказано. ООО
03.06.15
«Стройсервис» обжаловало
решение суда первой инстанции в апелляционный суд.
1. Могут ли стороны договора возмездного оказания услуг отка-
заться от исполнения договора?
2. Могут ли в договоре возмездного оказания услуг устанавливаться
ограничения права сторон на односторонний отказ от исполнения дого-
вора?
3. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба ООО «Строй-
сервис»?
198аботы состоит в решении задач
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 июня 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач .docx
2020-05-23 13:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Все сделано быстро, даже раньше срока, приятная цена, по содержанию вопросов не возникло.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
