Создан заказ №6631615
26 апреля 2021
Государство как предмет философского анализа. Основные теории происхождения государства в трудах философов.
Как заказчик описал требования к работе:
Структура реферата: 1. Титульный лист (в прикреплённом файле). 2. Оглавление. 3. Введение. Во введении дать обоснование выбора темы, раскрыть проблематику выбранной темы (объем 1 – 2 с). 4. Основная часть. Привести и аргументировать основные тезисы каждого
источника. Провести их сопоставление. Выск
азать собственную точку зрения и обосновать ее (объем 5 – 7 с). 5. Заключение. Сделать общие выводы по проблеме, заявленной в реферате
(объем 1 – 2 с). 6. Список реферируемой литературы. Привести исходные данные
реферируемых источников (автор(ы), название, где опубликован, в каком году (не позднее 2017г.). Требования к оформлению реферата:
Отчет выполняется в виде электронного документа в формате doc (docx).
Обязательно наличие титульного листа. Объем реферата составляет 2 600 – 3 000
слов, при подсчете учитываются Введение, Основная часть и Заключение. Общий объем реферата составляет 10 – 12 с, размер
шрифта 14 Пт, интервал – 1,5, шрифт Times New Roman. Критерии оценки реферата: оригинальность текста (не ниже 75%; если проверка на бесплатном антиплагиате, то не ниже 90%, допускается цитирование чужих работ в объеме, оправданном целями реферирования, но не более 10% от общего объема реферата, с
обязательным указанием автора, названия произведения и его выходных данных); степень отражения реферируемого текста; наличие обобщения и собственных выводов в заключении; качество оформления реферата.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
27 апреля 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Государство как предмет философского анализа. Основные теории происхождения государства в трудах философов..docx
2021-04-30 20:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена, но качество работы неважное, потребовалось два раза отправлять надоработку и все равно осталось ощущение неудовлетворенности от прочтения работы. Что и подтвердилось оценкой - с натяжкой поставили 4 балла. Разочарован.