Создан заказ №676557
16 июня 2015
Решение задач к практике по гражданскому праву
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно просто решить задачи к завтрашнему дню желательно к утру раннему
Без оформления и всего такого
Просто решить задачи , но правильно, грамотно, с пояснениями , четко и юридической практикой
...........
Задача 1.
Градова заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционе
ра» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются.
Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована с ее согласия еще двумя издательствами.
Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам.
В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами.
На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по договору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке, Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.
Является ли указание характера передаваемых прав и срока, на который они передаются, обязательным условием заключения договора об опубликовании повести?
Приобретает ли издательство по авторскому договору исключительные права?
В какой срок Градова, после заключения договора, могла расторгнуть договор?
Является ли отсутствие срока действия в договоре, основанием прекращения отношений с издательством после издания повести?
Правомерно ли требование издательства, о возвращении выплаченного им вознаграждения?
Задача 2.
Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению.
За все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторское вознаграждение.
Спустя год после выхода фильма на экран к Лебедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложением разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграждение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не дал согласия на показ фильма.
Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 52 000 рублей.
При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения.
Лебедев настаивал на своих требованиях, считая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуального произведения.
Дайте характеристику договора, заключенного между гражданином Лебедевым и киностудией.
Обоснованно ли требование гражданина Лебедева выплатить ему компенсацию в размере 52000 рублей?
Имел ли право Лебедев отказать в разрешении на показ фильма по кабельному телевидению (по условию задачи)?
Задача 3.
С согласия Сазонова театр заключил с Козловым договор на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемому авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые русские».
Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25% обусловленного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение было установлено в размере 1,8% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов на публичное исполнение инсценировки.
В установленный срок Козлов представил театру инсценировку, состоящую из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оставил без ответа.
В связи с этим театр потребовал от Козлова возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выплаты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публичное исполнение многоактной инсценировки.
Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.
Является ли установление срока, существенным условием в авторском договоре?
Каким нормативно правовым актом регулируется выплата вознаграждения по минимальной ставке?
Является ли, не предоставление Козловым третьего акта существенным нарушением условий договора?
Правомерны ли требования театра о возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды?
Обосновано ли решение суда?
Задача 4.
Юридическое лицо имеет наименование ЗАО «Маркет».
Однако, одновременно несколько организаций работает практически под теми же названиями, добавляя к основному названию слова типа «плюс», «дубль» и т.д.
Может ли указанное юридическое лицо предъявить иск к иным организациям и отстаивать свои права на наименование?
Задача 5.
Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору авторы обязывались за вознаграждение представить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения.
Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами — Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу.
После того как истек пятимесячный срок, он представил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и студия его одобрила.
Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требованием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому договору суммы вознаграждения (за вычетом аванса).
Суд в иске Рудину отказал.
Имела ли право киностудия заключать новый договор?
Были ли нарушены права Рудина?
Должна ли студия выплатить Рудину вознаграждение? Обоснуйте свой ответ.
Обязана ли была студия предупредить Рудина о том, что собирается заключить договор с Матвеевым и Зверевым?
Задача 6.
Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция».
Считая нарушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Круглова и, во-вторых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.
Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информации о том, что авторство на книгу принадлежит ему.
При этом Круглов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностью.
Были ли нарушены авторские права Круглова?
Обоснованно ли разъяснение представителя института о том, что нарушения прав Круглова отсутствуют?
Следует ли считать обоснованным требование Круглова о предоставлении ему со стороны НИИ вознаграждения за написание книги?
Задача 7.
Магазин осуществлял продажу товара (компакт-диски с записью компьютерной игры), приобретенного по договору. Продавец (поставщик) предоставил подтверждение того, что он обладает правом на распространение данной продукции в соответствии с лицензионным договором, заключенным с правообладателем. Впоследствии выяснилось, что товар контрафактный и лицензионного договора не заключалось. О данном обстоятельстве магазин знать не мог, так как добросовестно заблуждался, а товар по внешним характеристикам не отличался от оригинального.
Имеет ли данное обстоятельство (отсутствие вины) значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя?
Зависит ли решение данного вопроса от того, располагал ли магазин копией лицензионного договора, полученного от поставщика товара?
Какие меры следует принять продавцу, чтобы исключить факт продажи контрафактного товара?
Задача 8.
Роспатент принял решение о регистрации товарного знака.
Заинтересованное лицо подало в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения Роспатента об отказе прекратить правовую охрану данного знака. Заявитель указал на то, что товарный знак сходен до степени смешения с его товарным знаком, который был зарегистрирован ранее.
Обязательно ли в данном случае назначать судебную экспертизу и кому она может быть поручена?
Задача 9.
На официальном сайте кандидата в Президенты РФ www.medvedev2008.ru имелся раздел «фотоматериалы», где были размещены фотоснимки с разрешением и качеством, подходящим для использования.
Внизу страницы имелась строка: «При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт обязательна».
Можно ли использовать фотоматериал с сайта для создания плакатов с изображением Д. Медведева, указав необходимую ссылку на обороте?
Нужно ли запрашивать разрешение администратора этого сайта?
Задача 10.
Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на
то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.
Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.
Кто прав в этом споре?
Каковы права авторов служебных произведений?
Какие произведения считаются выполненными в порядке служебного задания?
Задача 11.
На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.
Впрочем, по мнению юридической фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т.е. художника-дизайнера.
Насколько правильна данная консультация?
Задача 12.
Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в качестве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатентовать его не в качестве изобретения, а как полезную модель.
Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законодательства.
Правильно ли решение, принятое по заявке?
Если заявителями допущены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 июня 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач к практике по гражданскому праву.jpg
2015-06-20 20:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа! Всё выполнено в срок. Второй раз работаю с этим автором. Спасибо большое!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
