Создан заказ №6771628
10 мая 2021
Контрольная работа по предмету "Уголовный процесс"
Как заказчик описал требования к работе:
Задача № 1
Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с признаками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н.
Как должен поступить Жогин?
Вправе ли он возбудить уголовное дело?
Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
Задача № 2
Во время международной научно-практической конференции, проходящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил
преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на конференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х.,
проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий
в Саранске, и А., проживающий в Ереване.
100
Определите территориальную подследственность данного уголовного дела.
Задача № 3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник
полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело
и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление
о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний
начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между
ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал
Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом
Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя? Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания.
Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о
101
задержании не были уведомлены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уведомлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постникова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное
разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки
требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий
пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.
Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного
обвинителя уголовно-процессуальному закону? Предусмотрены ли уголовно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпевшим своих законных интересов в указанном случае
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 мая 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа по предмету "Уголовный процесс".jpg
2021-05-14 09:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору, работа сделана раньше срока, качественно с учетом всех требований
Хочешь такую же работу?
300 ₽
