Создан заказ №6779967
10 мая 2021
Развитие водородной экономически-устойчивой инфраструктуры энергоснабжения в UK
Как заказчик описал требования к работе:
Добрый день! Вы готовы закончить работу с моим проектом?)
Научный так ничего не откоментировал ( срок сдачи 29 и это последний срок) , кроме того ,что сказал надо увеличить часть анализа и сказал - анализ слишком простой, опирайся на работу Янга.
Думаю можно сделать работу и усложнить анализ, расп
исать его на примере работы янга ( что у вас уже есть). В целом у нас уже есть большая часть работы, надо только доработать и все вместе собрать.
вот что нам надо
1. 6000/6500 слов
2. Анализ- Метод, почему такой? Сравнить с другими и объяснить причины выбора с аргументами. Доказательствами из литературы возможно.
3. В какой программе расчеты ведутся? Немного объяснить почему именно это программа.
4. Сделать анализ на примере работы Янга. То есть: 1) распинать формулы больше, просто примеры с цифрами не дают картины. Описание формул, что каждая переменная значит.
5. Вставить графики в работу, подписать их что значат.
6. Данные которые не хватает, взять свои как assumption ( объяснить этот выбор)
7. Расписать три варианта. Если спроса нет, спрос средний ( на данный момент какой) и высокий спрос. Просчитать.
8. Написать какой литературой пользовались
9. Плагиата быть не должно. Проверяется и программа покажет даже если это с русского на англ перевести.
10. Выводы расписать ожидаемые по трем ветвям спроса и выбрать самый оптимальный вариант, сделать заключение в целом по водородной энергетике на основе анализа. какое будушее?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
17 мая 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Развитие водородной экономически-устойчивой инфраструктуры энергоснабжения в UK.docx
2021-05-20 18:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Диплом написан не очень грамотно, присутствовали орфографические ошибки. Так же автор отвечал через раз. Иногда не укладывалась в сроки сроки
Хочешь такую же работу?
300 ₽
