Создан заказ №685205
3 июля 2015
ст 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» к АО «Вега» - должнику находящемуся в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
Как заказчик описал требования к работе:
контрольная по "Предпринимательскому праву", помимо 2х вопросов имеется задача
Фрагмент выполненной работы:
ст. 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» к АО «Вега» - должнику, находящемуся в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве), с требованием о возврате переданных по договору хранения 100 тонн угля. Суд удовлетворил требование ООО «Атон», после чего оно обратилось к административному управляющему с просьбой исполнить решение суда. Управляющий отказался исполнить решение суда, сославшись на то, что исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостановлено. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Правомерны ли действия арбитражного управляющего?
Решение:
Согласно главе 10 ст. 96 Федерального закона Российской Федерации от 02.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Процедура финансового оздоровления осуществляется с целью проведения восстановительных мероприятий под контролем кредиторов и суда уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Она вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.
Однако следует заметить, что арбитражный суд может ввести финансовое оздоровление и в противовес решению первого собрания кредиторов.
С моментом введения финансового оздоровления законодатель связывает наступление определенных правовых последствий:
- отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;
- аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве;
- запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
- не начисляются неустойки (штрафы, пени), подлежащие уплате проценты и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до даты введения финансового оздоровления и т.д. (ст. 81 Закона о банкротстве 2002 г.).
Однако одним из основных последствий введения финансового оздоровления является установление особого порядка предъявления требований к должнику: в рамках данной процедуры обращение кредиторов с исковыми заявлениями к должнику становится невозможным (это касается только требований, срок исполнения которых должником наступил на дату введения финансового оздоровления).
С момента введения финансового оздоровления приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением требований о взыскании задолженности первой и второй очередей, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения должника). В связи с этим на практике возможно возникновение проблемы, описанной в данной задаче.
В нашей задаче управляющий отказал, сославшись на п . 1 ст . 81 «Закона о банкротстве», согласно которому: осуществление имущественных взысканий по исполнительным документам приостанавливается, за исключением таких взысканий по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, возмещении морального вреда.
Заметим, что, так как данное требование не является денежным, то и в реестр оно вноситься не может, т.е. ни получить исполнение на основании имеющегося решения суда, ни участвовать в мероприятиях конкурса ООО "Атон" не сможет, что, по моему мнению, является несправедливым.
Необходимо ограничительное толкование нормы п. 1 ст. 81, установившей указанное правило, с тем, чтобы считать, что приостанавливается исполнение исполнительных документов только о взыскании денежных сумм. Иное толкование приведет к ущемлению прав неденежных кредиторов, которые не имеют возможности участвовать в процессе, даже выразив свое требование в виде возмещения убытков (так как размер убытков не включается в размер требования при голосовании); при этом неденежные кредиторы могут требовать удовлетворения во внеконкурсном порядке, т.е. имеют право обратиться с иском в суд. Логично предположить, что они должны иметь возможность исполнить решение суда, т.е. соответствующие исполнительные документы не должны подпадать под норму п.1 ст. 81 закона «о несостоятельности (банкротстве)»...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 июля 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ст 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» к АО «Вега» - должнику находящемуся в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве).docx
2016-03-03 19:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
работу оценили на 5, так как я сама переделывала почти все. автор просто скачал с инета образцы документов и не изменил ни имени, ничего - так и переслал мне! пришлось сидеть и переделывать очень много. работой не довольна!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
