Создан заказ №694682
13 августа 2015
Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз
Как заказчик описал требования к работе:
Две контрольных по два варианта в каждой, в файле все указано.
Фрагмент выполненной работы:
Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.
Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?
Соответствует ли этот вывод положениям ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 46 Конституции РФ?
Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?
Решение:
Абзац 4 ст. 220 ГПК РФ гласит: … если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Решение суда следует переквалифицировать на абз.2 ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу, в случае когда: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Статья 46 Конституции РФ гласит:
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
В данной ситуации права и свободы истца и ответчика не нарушены. Каменская и Феклистов по прежнему имеют право обжаловать решение суда...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 августа 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз.docx
2017-10-05 08:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший автор, выполнила работу качественно и раньше срока, что очень радует.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
