Создан заказ №698250
22 августа 2015
Проблемы уголовно-процессуального доказывания
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант № 4
Теоретический вопрос: Предварительный судебный контроль над производством следственных действий.
Задача № 1. Жданов, работавший грузчиком в АО «Ликсар», был привлечен к уголовной ответственности за хищение 30 л спирта. В судеб-ном заседании Жданов пояснил, что обнаруженный у него спирт
он скупал у отдельных работников АО «Ликсар», назвать которых отка¬зался. Суд возвратил уголовное дело на дополнительное расследова¬ние, указав, что по делу не установлены время, место и способ хище¬ния. Прокурор опротестовал это постановление судьи, считая, что время хищения не имеет существенного значения для правильного разрешения дела, а место и способ являются очевидными, поскольку Жданов по роду своей деятельности имел доступ к спирту. Оцените действия прокурора и суда. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу? Связаны ли они с составом преступления, если да, то каким обра¬зом? Изобразите эту связь на конкретных составах преступлений.
Задача № 2. Кобзев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был опознан потерпевшим. У него были обнаружены похищенные часы. Кобзев заявил, что часы он купил на рынке у неизвестного лица, а грабежа совершить не мог, так как работал на заводе в вечернюю смену до 24 часов. По показа¬ниям потерпевшего грабеж был совершен в 20 часов. Следователь истребовал справку о времени работы Кобзева в этот день. Начальник цеха выслал следователю справку о том, что, по данным табельного учета, Кобзев работал в вечернюю смену. В управление рынка следова¬тель направил запрос, в котором просил сообщить, допускается ли продажа промышленных товаров на рынке. Управление рынка пред¬ставило справку, что продажа промышленных товаров с рук на рынке не допускается. Соблюдены ли правила доказывания по настоящему делу? Если нет, то в чем состоят нарушения, что и как должен был сделать следователь?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 августа 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Проблемы уголовно-процессуального доказывания.docx
2015-08-26 19:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо Вам большое! Все качественно и в срок и главное без корректировок. Автора рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
