Создан заказ №70456
13 ноября 2013
"National Geographic" и "Geo" как научно-популярные издания : сравнительный анализ"
Как заказчик описал требования к работе:
"National Geographic" и "Geo" как научно-популярные издания : сравнительный анализ"
Кафедра периодической печати!!
Предмет исследования - выявление особенности функциональной и предметной тематики
Объект - публикации на страницах журналов
Цель- сравнительный анализ. Особенности освещения науки на
страницах журналов
Задачи-
1) описать историю становления журналов
2)выяснить функциональные особенности
3)выяснить предметно-тематические задачи
4) жанровое своеобразие журналов
5) сделать контент-анализ журналов (в виде таблицы)
В введении описать издания, их рекламу, жанры периодической печати. (все по книгам Тертычного А.А.)
План:
1) Научно-популярные журналы в структуре современных СМИ
1.1 Популяризация в жизни современного общества
1.2 Журналы как средство популяризации науки в современной журналисике (сравнить с другими СМИ - достоинсва и недостатки)
2) Вопросы науки на страницах "National Geographic" и "Geo": сравнительный анализ.
2.1 Основные предметно-тематический направления на страницах "National Geographic" и "Geo"
2.2 Жанровые особенности журнала "National Geographic" и "Geo"
2.2.1 Информационные жанры
2.2.2 Аналитические жанры (сравнение)
2.2.3 Художественно-документальные жанры
Литература: С.Г. Корконосенко "Основы журналистики" ,
А.А. Тертычный "Жанры периодической печати", "Аналитическая журналистика" , "Методы профессиональной деятельности журналиста
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
20 ноября 2013
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
"National Geographic" и "Geo" как научно-популярные издания : сравнительный анализ".docx
2019-12-21 23:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Автор выполнил работу в срок. По ходу всей работы поддерживали общение. Если были какие-то недочеты, тут же их исправляла, консультировала. Работа была выполнена качественно. Немного отошла от темы заявленной работы, но потом исправила.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
