Создан заказ №712544
13 сентября 2015
Актуальность выбранной темы вызвана тем, что институт доказывания и оценка доказательств имеют ключевое значение для уголовного судопроизводства в целом и признания лица виновным либо невиновным в совершении конкретного преступления.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы вызвана тем, что институт доказывания и оценка доказательств имеют ключевое значение для уголовного судопроизводства в целом и признания лица виновным либо невиновным в совершении конкретного преступления.
Человек, его права и свободы, законные интересы являются высшей ценностью Российской Федерации в соответствии с Конституцией. Реализация этого конституционного положения требует надлежащей гарантированности во всех отраслях права, в том числе в уголовно-процессуальном. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Важной гарантией беспристрастного и объективного установления обстоятельств по делу в свете гарантий прав и свобод человека является правильное применение, оценка и проверка источников доказательств.
Отражательная способность предметов материального мира и людей, позволяющая информировать о событии преступления и лице, его совершившем, закрепленная в показаниях подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; показаниях эксперта и специалиста; заключении эксперта и специалиста; вещественных доказательствах; протоколах следственных и судебных действий; иных документах является формой доказательств, которые принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств.
Понятие источника доказательства получило широкое распространение в теории и практике уголовно судопроизводства и взаимосвязано с такими основными категориями уголовно-процессуального права, как доказательства и их виды, собирание и формирование, проверка и оценка доказательств. От того, насколько верно определен источник доказательства, зависит правовое положение лиц, от которых исходят доказательства, система гарантий их прав и законных интересов, доброкачественность формируемых доказательства и эффективность решения задач уголовного судопроизводства.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают источники доказательств в уголовном процессе и критерии их оценки.
Целью исследования является комплексное изучение источников доказательств и критериев их оценки и выработка рекомендаций по их совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- рассмотрение понятия и роли источников доказательств в уголовном процессе;
- характеристика основного содержания источников доказательств в уголовном процессе;
- анализ допустимости и относимости доказательства;
- изучение истории законодательного регулирования оценки доказательств и их источников;
- выявление содержания оценки доказательств и их источников в современном уголовно-процессуальном законодательстве;
- анализ проблемы недопустимости доказательств, добытых с нарушением уголовно-процессуального законодательства;
- характеристика особенностей оценки отдельных источников доказательств.
Методологическую основу исследования составляют такие научные методы, как специально-юридический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формальный, методы анализа и синтеза, и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретической основой исследования выступают работы монографии ученых, как теоретиков, так и практиков, статьи, публикации в научных изданиях.
Практической основой исследования являются нормативные правовые акты и материалы судебной практики.
В ходе исследования были использованы труды таких авторов, как Белкин А. Р., Безгласая О. А., Березина Е. С., Вышинский А. Я., Громов Н. А., Зайцев С. А., Гущин А. Н., Ерпылев И. В., Кокорев Л. Д., Лазарева В. А., Лупинская П. А., Савицкий В. М., Строгович М. С., Хахулин С. В. и других.
Структурно работа состоит из введения, основной части, включающей три главы, заключение и списка источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 сентября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность выбранной темы вызвана тем, что институт доказывания и оценка доказательств имеют ключевое значение для уголовного судопроизводства в целом и признания лица виновным либо невиновным в совершении конкретного преступления..docx
2015-09-23 16:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Благодарю за проделанную работу!!! Работа уникальна! Выполнена раньше срока! Хочу отметить полную увлеченность своему делу, призванию!!! Доведению до отличного результата, а не лишь бы выполнить заказ. Рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
