Создан заказ №7169368
18 июня 2021
Уголовное право! ЗАДАЧИ! 2 курс
Как заказчик описал требования к работе:
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
1. 16-летний Рыбин в группе лиц принимал участие в совершении изнасилования 17-летней Пуховой и был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Однако сам он в половую связь с Пуховой не вступал, а лишь высказывал в ее адрес угрозу применения насилия, облегчая другим соучастникам совер
шение преступления. Такое его поведение, а также положительные характеристики с места учебы и жительства, несовершеннолетие были учтены судом, который осудил его к восьми годам лишения свободы, а назначенное наказание постановил считать условным, определив испытательный срок в виде шести лет.
Правильное ли решение принял суд? Были ли соблюдены требования, изложенные в ст. 73 УК?
Повлияло бы на принятие судом решения о применении условного осуждения, если бы потерпевшая не достигла 14-летнего возраста?
ОТВЕТ:
2. За похищение человека с применением насилия, опасного для жизни (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), Суханов был осужден к 10 годам лишения свободы. Спустя два года, во время отбывания наказания в исправительном учреждении, было установлено, что он до совершения указанного преступления совершил разбойное нападение, за которое был осужден по ч. 1 ст. 162 УК к пяти годам лишения свободы.
В каком порядке и какое максимально строгое наказание может быть назначено Суханову?
ОТВЕТ:
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
«если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.»
3. Павлов на почве личных неприязненных отношений решил убить Федорова. Для исполнения своего преступного замысла он отремонтировал револьвер, найденный им во время раскопок на месте боевых действий во время Великой Отечественной войны. Однако о его намерении стало известно правоохранительным органам, и Павлов был задержан. Ему было предъявлено обвинение в приготовлении к совершению убийства (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК). Павлов признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении его дела в суде в порядке, предусмотренном главой 40 УПК. Суд удовлетворил его ходатайство.
Какое наказание и в каких пределах может быть назначено Павлову?
ОТВЕТ:
4. При рассмотрении двух уголовных дел в суде Зуев за покушение на кражу с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК) был осужден к четырем годам лишения свободы, а за причинение вреда средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК) гр. Жукову — так же к двум годам лишения свободы.
По каким правилам ему должно быть назначено наказание и в каком размере?
ОТВЕТ:
5. В январе 2020 г. Родин начал заниматься предпринимательской деятельностью, не получив на нее разрешение (лицензию), и получил доход от нее в сумме 1 млн 600 тыс. рублей, т. е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК. В декабре этого же года он совершил новое преступление — незаконно приобрел у неустановленных лиц орден Героя Советского Союза (ст. 324 УК). Правоохранительные органы за совершенные преступления привлекли его к уголовной ответственности. Суд назначил ему за первое преступление штраф в размере 280 тыс. рублей, а за второе преступление — штраф в размере 70 тыс. рублей.
Каким должно быть окончательное наказание?
ОТВЕТ:
6. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Репина в причинении тяжкого вреда здоровью исполнительному директору ООО «Восток» Ильченко (п. «а» ч. 2 ст. 111 УК) присяжные заседатели пришли к выводу, что он заслуживает снисхождения. Суд, постановляя приговор и назначая Репину наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев, принял во внимание не только имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, но также и отягчающее обстоятельство — совершение преступления из мести за то, что Ильченко наложил на него взыскание за прогул.
Правильно ли поступил суд?
ОТВЕТ:
7. Ломову, осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК за убийство из корыстных побуждений и заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Правильно ли поступил суд, назначив такое наказание?
ОТВЕТ:
8. Саблин, оказавшийся в зоне бедствия, вызванного наводнением, воспользовался тем, что многие граждане покидали свои дома, забыв их запереть, и совершал из них кражи. Всего им было совершено пять хищений на общую сумму в 260 тыс. рублей. Судом он был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК. При назначении наказания суд учел, что он совершил преступления впервые, положительно характеризуется по работе, и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Правильно ли оценил суд все обстоятельства совершенных преступлений? Если нет, то каким должно быть его решение?
ОТВЕТ:
9. Ипатов в составе группы лиц по предварительному сговору занимался распространением наркотиков и при сбыте очередной партии был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На предварительном следствии он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, назвал всех соучастников, а также указал лиц, которые снабжали его наркотиками для продажи. Суд, осудив его по п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК, учел отсутствие в деле отягчающих обстоятельств и, руководствуясь ч. 2 ст. 62 УК, назначил Ипатову наказание в виде восьми лет лишения свободы, штрафа в размере 300 тыс. рублей и ограничения свободы сроком на один год. Ипатов не согласился с вынесенным приговором и в жалобе, ссылаясь на ч. 2 ст. 62 УК, указал, что суд был не вправе назначить ему штраф и ограничение свободы в указанных пределах.
Законен ли приговор суда?
Основаны ли на уголовном законе возражения Ипатова?
ОТВЕТ:
10. Пурин был задержан сотрудниками службы безопасности при выходе из обувной секции с похищенными ботинками стоимостью 12 тыс. рублей, и впоследствии был осужден за покушение на кражу по п. ч. 1 ст. 158 УК. Пурин согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении его дела в суде в порядке, предусмотренном главой 40 УПК. Суд удовлетворил его ходатайство и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.
Правильно ли поступил суд?
Какой вид исправительного учреждения для отбывания наказания следует назначить Пурину?
ОТВЕТ:
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 июня 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовное право! ЗАДАЧИ! 2 курс.jpg
2021-06-22 19:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Работа выполнена отлично, в срок и без замечаний. Остался очень доволен!!! Буду обращаться еще.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
