Создан заказ №7242340
4 августа 2021
Оценка эффективности реализации государственных проектов
Как заказчик описал требования к работе:
У меня имеется работа,нужно повысить антиплагиат и переделать работу по замечаниям преподавателя.
Замечания:в работе, загруженной в этот раз, объем заимствований при проверке в Электронном Университете составил 49.74%. В соответствии с п. 4 Приложения В к методическим указаниям, "в тексте РР допуска
ется наличие заимствований в объеме не более 40% текста". Различие в 0,06% является чисто символическим и на возможность проверки не влияет. Работу вынужден отклонить. Но вынужден написать и о других проблемах. Во-вторых, элементный состав введения снова частично неверен: задачи являются последовательными этапами, направленными на достижение поставленной цели, поэтому разбивать цель и задачи объектом и предметом исследования, как сделано в загруженной работе нельзя. Задачи, как этапы, определяют структуру работы, однако в загруженной работе задач три, а разделов два. Причем из этих разделов к теме обзора имеет отношение только второй, а первый выходит за рамки темы. Второй раздел тему практически буквально повторяет. Задач три, первая вроде бы соответствует первому разделу, следовательно, во второй раздел "запихнуто" решение второй и третьей задач, чего быть не должно. В комментарии от 3 июня уже адресовал Вас к положениям методических указаний, определяющих требования к направленности разделов - реферативного и аналитического. То, что изложено в первом из двух разделов, имеет право на существование, но в гораздо более кратком изложении (на 1-2 страницах можно изложить теоретико-правовые основы разработки и реализации государственных программ, но делать из этого целый раздел не стоит), основное внимание в реферативном разделе должно быть уделено как раз обзору мнений различных авторов о сущности и содержании государственных программ по конкретному направлению. Сейчас работа выглядит совершенно парадоксальным образом: описание госпрограмм по конкретному направлению содержится в первом разделе, хотя его название не позволяет включить в него конкретное направление, зато во втором разделе, в котором, судя по названию, и должно было бы быть изложено содержание госпрограмм по конкретному направлению, оно отсутствует. В конце концов, методические рекомендации Вам не запрещают разделить раздел на подразделы (1.1 и 1.2, например), распределив имеющийся материал между ними, обеспечив при этом соответствующие названия раздела и подразделов, а также формулировки задач (в этом случае у Вас будет ДВЕ задачи для первого раздела - для подразделов 1.1 и 1.2 ОТДЕЛЬНО. В содержательном отношении работу не смотрел - этому препятствует, как было написано выше, превышение максимально допустимого объема заимствований. Однако даже при поверхностном просмотре видно множество несуразиц: на стр. 13 указано ЧЕТЫРЕ программы направления, а в таблице на стр. 26 - всего ТРИ. Рисунок 3 (непонятно, почему 3 - ни 1, ни 2 в тексте не увидел) не соответствует теме работы вовсе. Заключительный фрагмент второго раздела не имеет прямого отношения к теме, кроме того, на стр. 27 речь идет о расходах федерального бюджета в 2020-2022 гг., а рисунок на стр. 28 иллюстрирует данные за 2019-ый год. Неприятной особенностью второго раздела является полное отсутствие ссылок на источники, исключение составляет лишь рассмотренный выше иллюстративный материал, являющимся, как было сказано, чужеродным
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
100 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 августа 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Оценка эффективности реализации государственных проектов.docx
2021-08-08 21:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Можно отметить, что сложная работа выполнена в крайне короткий срок. К минусам можно отнести только грамматические ошибки, из за чего не стал в ночь перед дедлайном загружать автора, и потратил время на исправление лично.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
