Создан заказ №724867
26 сентября 2015
Логика
Как заказчик описал требования к работе:
Решить задания к 10 октября. Страниц сколько получится.
Занятие 1
Задание 1
Определить корректность рассуждений средствами табличного построения логики высказываний.
1) Если человек имеет высшее юридическое образование и выступает защитником в суде, то он является адвокатом. Следовательно, челове
к не может выступать защитником в суде, если у него высшее юридическое образование, но он не адвокат.
2) Для того чтобы сдать экзамен, мне необходимо достать учебник или конспект. Я достану учебник только в том случае, если мой приятель не уедет домой. Но он уедет домой только в том случае, если я достану конспект. Следовательно, я сдам экзамен.
3) Если подозреваемый совершил эту кражу, то она была тщательно подготовлена, и он имел соучастника. Если бы кража была тщательно подготовлена и если бы был соучастник, то украдено было бы гораздо больше. Значит, подозреваемый не совершал кражу.
Задание 2
Используя условную посылку, построить умозаключения по утверждающему и отрицающему модусам. Записать их в символической форме.
1) Если заявление о преступлении является письменным, то оно должно быть подписано лицом, от которого оно исходит.
2) Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим.
3) Если лицо не виновно в совершении преступления, то не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Задание 3
Используя исходную посылку, построить разделительно-категорические умозаключения. Записать их в символической форме.
1) Свидетели могут говорить правду или лгать.
2) Чтение книг приятно и полезно.
3) Потерпевшим признаётся лицо, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред.
Задание 4
Сделать вывод из исходных посылок, определить вид дилеммы, записать в символической форме.
1) Если бы произведение было интересно, то по нему поставили бы фильм. Если бы произведение было интересно, то по нему поставили бы спектакль. По этому произведению не был поставлен ни фильм, ни спектакль. Следовательно…
2) Если человек скуп, то он копит деньги. Если человек бережлив, то он тратит умеренно. Этот человек скуп и бережлив. Следовательно…
3) Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин С. не вправе требовать по суду опровержения сведений или порочащих его честь и достоинство или его репутацию. Следовательно…
Занятие 2
Задание 1
Определить вид, структуру и распределённость терминов в следующих суждениях.
1) Кража является преступлением против собственности.
2) Истинный учёный, как правило, скромен.
3) Никакая причина не извиняет невежливость.
Задание 2
Построить корректные выводы по логическому квадрату из суждений.
1) Каждый человек имеет право на образование.
2) Многие юристы не являются прокурорами.
3) Каждое преступление является особо тяжким.
Задание 3
Построить корректные выводы из суждений путём превращения, обращения, противопоставления субъекту и предикату.
1) Все преступления являются общественно опасными деяниями.
2) Многие договоры необоснованны.
3) Некоторые люди не стремятся сделать карьеру.
Занятие 3
Задание 1
Определить корректность силлогизмов.
1) Хулиганство – наказуемое деяние, потому что все преступления – наказуемые деяния, а хулиганство – преступление.
2) Каждый, кто имеет право голоса, достиг совершеннолетия. Значит, многие, имеющие право голоса, не являются студентами, так как некоторые студенты не достигли совершеннолетия.
3) Федеральное Собрание РФ состоит из двух палат и является постоянно действующим органом. Значит, некоторые постоянно действующие органы состоят из двух палат.
Задание 2
Вывести заключение из посылок и определить корректность силлогизма.
1) Любая боль подтачивает силы организма.
2) Любая доверенность, в которой не указана дата её совершения, недействительна.
3) Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.
Задание 3
Определить корректность энтимем.
1) Гражданин С. не должен быть осуждён, ибо он невиновный.
2) Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Значит, гражданин С. не судья.
3) Этот человек глуп, так как он не знает логики
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 сентября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Логика.docx
2015-09-30 13:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сдана на отлично!!! Спасибо автору огромное за качественную и оперативную работу! Все просто супер! Всем рекомендую данного автора, не пожалеете если обратитесь!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
