Создан заказ №728318
29 сентября 2015
Гражданское право, Административно-процессуальное право.
Как заказчик описал требования к работе:
Практическое задание
Магазин осуществлял продажу товара (компакт-диски с записью компьютерной игры), приобретенного по договору. Продавец (поставщик) предоставил подтверждение того, что он обладает правом на распространение данной продукции в соответствии с лицензионным договором, заключенным с прав
ообладателем. Впоследствии выяснилось, что товар контрафактный и лицензионного договора не заключалось. О данном обстоятельстве магазин знать не мог, так как добросовестно заблуждался, а товар по внешним характеристикам не отличался от оригинального.
Имеет ли данное обстоятельство (отсутствие вины) значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя?
Зависит ли решение данного вопроса от того, располагал ли магазин копией лицензионного договора, полученного от поставщика товара?
Какие меры следует принять продавцу, чтобы исключить факт продажи контрафактного товара? ( Гражд. право)
Задание 2. В соответствии с установленными законодательством требованиями, по произвольной фабуле от имени должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, составьте протокол о доставлении.
Задание 3. Назовите основные элементы прохождения государственной службы Российской Федерации и раскройте их содержание.
Укажите последовательность процедуры аттестации сотрудников органов внутренних дел. Приведите примерный текст аттестации с соответствующим выводом.
Задача 1. 01 октября 2013 г. в 23 часа. 10 мин. сотрудники полиции при патрулировании застали гр. Трошина Ю.С. и 14- летнего Петрова И.А. за повреждением оборудования детской спортивной площадки во дворе жилого дома.
Дайте юридический анализ ситуации, предложите последовательность действий должностных лиц при возбуждении и рассмотрении данного дела. Какое административное наказание может быть назначено за данное правонарушение, и кем?
Задача 2. 25 сентября 2013 г. примерно в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Тарусская, д. 4, инспектором группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД РФ по району Ясенево г. Москвы Силки-ным И.С. был проверен объект, где осуществляли охрану сотрудники частной охранной организации «ПИТОН». В ходе проверки было выявлено, что все охранники одеты в спортивные костюмы, а один из них не имеет при себе удостоверения охранника.
Дайте юридический анализ ситуации, предложите последовательность действий должностных лиц при рассмотрении данного дела. Какие, на Ваш взгляд могут быть применены меры административного принуждения?(Админ.-процесс. право.)
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 сентября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданское право, Административно-процессуальное право..jpg
2018-12-23 02:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Данный автор выполнил работу в срок, быстро, оперативно. Общение вежливое, лаконичное. Все указанные требования автором соблюдены. Цена адекватная. Работой довольна. Советую данного автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
