Создан заказ №7290274
4 сентября 2021
ТЕМА №15. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ТЕМА №16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Как заказчик описал требования к работе:
Задание 1. Решить задачи и обосновать свое решение с требованиями российского законодательства:
Задача 1. Марьянов, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и, выехав на тротуар, на¬смерть сбил пешехода. Суд признал его виновным в совершении преступления, п
редусмотренного ч. 4 ст. 264 УК, и приговорил к шести годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего ре¬жима.
Не допущено ли в приговоре каких-либо нарушений закона? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 2. Данько в фойе кинотеатра оскорбил контролера Ч.: выража¬ясь нецензурно, он оттолкнул ее и без билета прошел в зритель¬ный зал. За это судьей он был подвергнут аресту сроком на 15 су¬ток. В жалобе Данько оспорил обоснованность применения к нему меры воздействия по тем мотивам, что арест является уголовным наказанием, а он, Данько, преступления не совершал.
Каким должно быть решение по жалобе? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 3. Николаеву было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государствен¬ной службе в органах местного самоуправления сроком на два года. Освободившись из мест лишения свободы, он обратился в местную администрацию с просьбой принять его на должность начальника отдела. В приеме на службу Николаеву было офици¬ально отказано, поскольку не истекли два года назначенного судом дополнительного наказания.
Правомерен ли отказ в приеме Николаева на службу в местную ад¬министрацию? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 4. За незаконную добычу крабов на континентальном шельфе Рос¬сии капитану шхуны Микабе, ранее неоднократно судимому по ч. 2 ст. 253 УК, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. руб. (стоимость изъятого у него улова превысила 1 млн. руб.).
Соответствует ли назначенное наказание целям, указанным в за¬коне? Мог ли суд принять иное решение? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Задача 5. Присяжные заседатели в вердикте указали, что один из соучаст¬ников убийства заслуживает снисхождения. Судья, назначая ему на¬казание, применил ст. 64 УК.
Вправе ли был судья применить ст. 64 УК? Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 сентября 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ТЕМА №15. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ТЕМА №16 СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ.jpg
2021-09-08 08:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автору большое спасибо, оперативно выполнил заказ, учитывая мои сжатые сроки. Задание выполнено в лучшем виде) Всем рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
