Создан заказ №7426218
1 октября 2021
Решение задач по Арбитражному процессу
Как заказчик описал требования к работе:
Задача No 7
15 ноября 2013 г. ООО «ФАСКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «МОЭСК» о расторжении договора об осу- ществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 17 ноября 2013 г. исковое заявление принято судьей Красниковой М. И., возбуждено производство по дел
у No А19-7240/13.
21 ноября 2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ОАО «МОЭСК» поступило исковое заявление к ООО «ФАСКО» о взыскании задол- женности по договору о техническом обслуживании электроприборов в размере 96 000 руб. 23 ноября 2013 г. судьей Третьяковым Р. Н. было вынесено определение о принятии искового заявления, возбуждено производство по делу No А19-21549/13.
25 ноября 2013 г. дела No А19-7240/13 и No А19-21549/13 были объ- единены в одно производство с присвоением делу No А19-7240/13.
При каких условиях возможно объединение нескольких дел в одно про- изводство? Каков порядок объединения нескольких однородных дел в одно производство и кем принимается данное решение? Определите, какой судья будет рассматривать объединенное дело.
Задача No 1
Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомствен арбитражному суду, определите родовую и территори- альную подсудность:
1. По иску ЗАО «Синтез» (г. Тольятти) к ООО «Каучук» (г. Тольят- ти), Адамовой А. А. (г. Новосибирск), Барабанову Б. Б. (г. Мо- сква), Горбунову Г. Г. (г. Армавир) о признании недействитель- ным соглашения об авторском вознаграждении за использование заявки о выдаче патента РФ на изобретение — «Способ получения бутилкаучука».
2. По заявлению индивидуального предпринимателя Борисова Б. Б., проживающего в г. Воронеж, к Главе городского округа «Город Воронеж» о признании недействующими в части пункта 4 Пра- вил учета граждан, обращающихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа «Город Воронеж», утвержденных постановлением Главы городского округа «город Воронеж» от 13 ноября 2014 г. No 1536.
3. По заявлению Федерального агентства по управлению государ- ственным имуществом (г. Москва) о признании недействитель- ными постановления Правительства Республики Саха (Якутия) «Об условиях приватизации ГУП “Судоходная компания «Арк- тическое морское пароходство»” и сделки приватизации ГУП “Судоходная компания «Арктическое морское пароходство»”», осуществленной во исполнение указанного постановления, а так- же о признании права собственности на имущество предприятия.
4. По иску ООО «Инвест» (г. Москва) и ЗАО «Трап» (г. Рязань) о признании недействительным соглашения о расторжении до- говора о ведении реестра, заключенного между ЗАО «Трап» и ЗАО «Реестр» (г. Москва) в лице его филиала «Камчатский» (г. Пет- ропавловск-Камчатский). В качестве третьего лица в исковом заявлении указан также заместитель генерального директора ЗАО «Трап» Пантелеев Л. Н., подписавший оспариваемое соглашение, не имея на то соответствующих полномочий.
Задача No 2
Индивидуальный предприниматель Васин В. В., проживающий в Ря- занской области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Рязань) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Васиным В. В. и ЗАО «Энергопромбанк», Ва- син В. В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда».
Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это дело арбитражному суду? Как должен был поступить арбитражный суд?
Задача No 2
ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в кото- ром содержалось следующее:
В Арбитражный суд г. Москвы. Истец: ООО «Эталон». Ответчик: индивидуальный предприниматель Мишутин А. Я.
Исковое заявление о взыскании
с индивидуального предпринимателя Мишутина А. Я. задолженности по договору аренды нежилого помещения
10.07.2012 между ООО «Эталон» и индивидуальным предпринимателем Мишутиным А. Я. был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 110 кв. м. В соответствии с условиями договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 10 договора и расчете арендной платы, являющемся неотъемлемой частью договора аренды.
В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с июня 2013 года по февраль 2014 года свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил, в связи с чем у него обра- зовалась задолженность в общей сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).
На основании изложенного прошу суд:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишутина А. Я. 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).
Приложение:
Почтовые квитанции о направлении копии искового заявления от- ветчику.
Копия договора аренды от 10.07.2012. Расчет цены иска.
Генеральный директор (подпись).
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы были направ- лены по электронной почте на адрес арбитражного суда.
Соответствуют ли указанное выше исковое заявление и перечень при- лагаемых к нему документов требованиям закона?
Существуют ли отличия в требованиях, предъявляемых к исковому заявлению, в гражданском и арбитражном процессах?
Каковы последствия нарушения требований закона, предъявляемых к исковому заявлению?
Каков порядок подачи искового заявления?
Задача No 6
До вынесения определения о признании искового заявления к произ- водству и возбуждении производства по делу по иску предпринимателя В. истец сообщил суду о том, что решил отказаться от претензий в отно- шении ответчика. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Дайте оценку действиям суда.
Задача No 13
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судьей было обнаружено, что истец пропустил срок исковой давности, о чем при проведении собеседования он сообщил ответчику. Также суд указал истцу, что ему необходимо обосновать причины пропуска пропущенного срока, иначе в удовлетворении иска будет отказано.
Дайте оценку действиям суда
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 октября 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по Арбитражному процессу .jpg
2021-10-05 23:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Обращаюсь уже второй раз и буду обращаться в будущем. Заказывала решение задач по уголовному праву, все было выполнено качественно и быстро, спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
