Создан заказ №752783
16 октября 2015
Правовая природа брака по семейному праву Российской Федерации и развитых стран зарубежного правопорядка
Как заказчик описал требования к работе:
Вуз ГЭТИ, все по их регламенту. И краткое содержание дипломной работы (для выступления).
Это регламент СГА ( Магистерская диссертация включает введение, основную часть (2 главы соразмерные по объёму), заключение, глоссарий (минимум 15 определений), список использованных источников (минимум 31 источ
ников), список приложений (минимум 1 приложение).
Размер работы составляет 80-120 страниц, из них 70-100 страниц основной части.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. В последние годы традиционная позиция доктрины о невозможности сформулировать (и соответственно, законодательно закрепить) определения брака, а также семьи в значительной мере поколеблена. Причин тому несколько.
Первая относится к универсальным и заключается в том, что современное федеральное и региональное законодательство, как правило, в своих общих положениях содержит характеристику используемых понятий, в том числе дефиниции. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В этом смысле Семейный кодекс Российской федерации (далее СК РФ) с технологической точки зрения «выпадает» из данного пространства.
Возможно, потому, что, когда он разрабатывался и принимался, указанные традиции законодательной техники с необходимой долей очевидности не сложились.
Вторая причина сводится (и принимается за данность некоторыми цивилистами по сей день) к систематическому опровержению гипотезы о невозможности предложить формально-юридическую дефиницию брака (и семьи) в принципе – из-за комплексного характера предмета, наличия у него существенных признаков за пределами права.
Впрочем, данная гипотеза всегда была не вполне устойчива с точки зрения аргументации. Во-первых, содержание понятийного ряда юриспруденции, как правило, и не совпадает с социологическим и иными контекстами. Требование такого совпадения, по известному тезису, свело бы все науки к науке филологии.
При этом, как показывает правотворческая практика, это требование и не соблюдается. «Рай понятий» не достижим как в смысле количественного охвата дефинициями явлений общественной жизни, так и в смысле идеального содержания этих определений.
Однако стремиться к нему весьма полезно и с теоретической, и с прикладной точек зрения, особенно в плане формирования профессионального и обыденного правосознания, адекватной правореализации нормативных установок. (Примечательно, что некоторые цивилисты, отрицая необходимость данного «мероприятия», полагают брак общеизвестным термином.)
Третья причина обнаруживает себя в связи с процессами модернизации и модификации брака и семьи: легализацией однополых браков и основанных на них семейных союзов, однополых партнерств иных видов, «реинкарнацией» полигамной идеи, других версий диверсификации институтов брака и семьи.
Если первые две причины-предпосылки имеют преимущественно юридическую подоплеку, то последняя – обще-социальное значение, сопровождающееся принципиальным расслоением подходов не только и не столько в юриспруденции, сколько в обществе в целом.
Так или иначе задачи семейно-правового дефинирования актуализируются. Атмосфера вокруг данной проблематики подогревается положительной законодательной практикой на постсоветском пространстве.
Например, в Законе Республики Казахстан «О браке и семье» в ст. 1 представлены основные понятия, в том числе даны определения брака и семьи. В ст. 3 Семейного кодекса Украины содержатся констатации сущности семейного союза. Аналогичная попытка предпринята белорусским законодателем (ст. 59 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь), и т. д. В этой связи Н. А. Матвеева совершенно справедливо замечает, что сам факт наличия в близкородственных законодательствах определения брака (добавим – семьи), несмотря на некоторые разночтения, является весьма положительным и должен подвигнуть к тому же законодателя российского.
Объект работы – общественные отношения, связанные с правовой природой брака по семейному праву Российской Федерации и развитых стран зарубежного правопорядка.
Предмет работы – нормативные акты и научная литература, направленные на регулирование и изучение правовой природы брака по семейному праву Российской Федерации и развитых стран зарубежного правопорядка.
Цель работы – комплексное исследование правовой природы брака по семейному праву Российской Федерации и развитых стран зарубежного правопорядка. Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи:
Методология исследования. При написании работы использовались методы: исторический, формально-юридический, логический, системного анализа и социологический.
Использование указанных методов решения задач дают основания получить следующие результаты, дающие теоретическое и практическое значение:
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что правовая природа брака впервые представлена в виде единого комплекса, в который входит история брака, современный правовой анализ брака и анализ правовых проблем брака.
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе выводы и предложения могут использоваться на практике.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Общая характеристика брака в российском законодательствПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
23 октября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Правовая природа брака по семейному праву Российской Федерации и развитых стран зарубежного правопорядка.docx
2017-04-05 15:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор сделал работу вовремя. Был открыт для исправления всех нюансов, указанных научруком. В кратчайшие сроки переделал один из пунктов работы. Буду обращаться еще!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
