Создан заказ №754044
17 октября 2015
№ 1 Прокурором транспортной прокуратуры осуществлявшим надзор за расследованием уголовного дела и утвердившим обвинительное заключение
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Прокурором транспортной прокуратуры, осуществлявшим надзор за расследованием уголовного дела и утвердившим обвинительное заключение, но непосредственно не участвовавшим в его рассмотрении судом, принесено апелляционное представление на судебное решение.
Вправе ли данный прокурор обжаловать в апелляционном порядке решение суда?
Решение:
Согласно п.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В данной норме нет конкретизации прокурора, т.е. речь не идет о обязанности и условии участия прокурора в рассмотрении уголовного дела. Исходя из данного обстоятельства прокурор транспортной прокуратуры имеет право на апелляционное обжалование.
Также, согласно п.1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 октября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Прокурором транспортной прокуратуры осуществлявшим надзор за расследованием уголовного дела и утвердившим обвинительное заключение.docx
2016-01-10 21:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Ответ на третье задание подготовлен слишком кратко. При этом, автором не учтена особенность спора неимущественного характера и тот факт, что спор рассматривается в порядке особого производства .