Создан заказ №754768
18 октября 2015
Решить 5 задач
Как заказчик описал требования к работе:
Решить задачи.
Налоговое право
При выполнении задач решение должно быть основано на статьях нормативных правовых актов.
В процессе решения задач, должны быть определены права и обязанности участников правоотношений, в т. ч. Компетенцию органов власти, принимающих решение в ситуации. Если к рассмот
рению предлагается спор, подлежащий рассмотрению в судебных органах, то студентам надлежит определить подведомственность спора. Далее необходимо выбрать норму (нормы) налогового права, подлежащую применению, и на ее основе составить решение задачи; решение по судебным спорам должно быть подготовлено с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным ситуациям. С учетом «подвижности» налогового законодательства в обязательном порядке при решении задач должен выяснять, какая редакция нормативного правового акта подлежит применению при разрешении предложенной ситуации с учетом времени событий, описанных в условиях. Для того чтобы использовать надлежащую редакцию нормативного документа, рекомендуется воспользоваться Справочно-правовой программой «КонсультантПлюс». Функция «Редакции» СПС «Консультант-Плюс» обеспечивает возможность изучения правового акта как целостного документа с учетом внесенных в него изменений и дополнений. Это существенным образом облегчает решения задач.
Работа с задачами предполагает соблюдение ряда методических правил. Приступая к решению задачи, необходимо изучить лекционный материал, материал учебника по налоговому права, а также нормативно-правовой материал по теме. Задачу надлежит прочесть внимательно, учитывая каждую деталь изложенных событий: решение должно быть подготовлено с учетом всех обстоятельств, сформулированных в казусе. Эти обстоятельства нужно считать установленными и доказанными, если иное не следует из условий задачи. Далее необходимо четко определить те вопросы, ответы на которые надлежит дать при решении задачи. При этом следует помнить, что нельзя ограничиваться односложными ответами. Решение должно быть мотивированным, т. е. должны быть представлены рассуждения, в результате которых пришли к тому или иному выводу, подкрепленные нормативно-правовыми актами.
Задача 9.
В ходе выездной налоговой проверки налогоплательщик не смог представить инспекции ФНС РФ первичные документы и регистры бухгалтерского учета, обосновывающие размер произведенных им вычетов по НДС, в силу того, что первичные документы были похищены. По факту хищения документов было возбуждено уголовное дело.
В виду отсутствия первичных документов ИФНС РФ исчислил НДС без учета сумм вычетов на основании данных бухгалтерской и налоговой отчетности предприятия.
Налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд, считая, что хищение первичных документов и регистров бухгалтерского учета не может признаваться основанием для лишения налогоплательщика прав на уменьшение налогооблагаемой базы по НДС на сумму вычетов.
Каков порядок исчисления налога при хищении первичных документов? Правомерны ли требования налогоплательщика в данной ситуации?
Задача 19.
Вышестоящий налоговый орган, в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, провел повторную выездную налоговую проверку ОАО «Дельфин» по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.2008 по 31.09.2011 г.
Посчитав действия вышестоящего налогового органа незаконными, нарушающими положения ст. 87 НК РФ, ОАО «Дельфин» обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что Постановление о проведении повторной выездной налоговой проверки должным образом не мотивировано.
Каков порядок проведения повторной выездной проверки, устанавливаемый НК РФ? Правомерны ли требования налогоплательщика?
Задача 29.
Налогоплательщик, осуществляющий экспортные операции, не смог своевременно (в течение 180 дней с момента отгрузки) представить в налоговый орган пакет оправдательных документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В связи с этим на основании п. 9 ст. 165 НК РФ налогоплательщик произвел уплату НДС в бюджет в общем порядке.
Впоследствии налогоплательщик представил в налоговый орган весь пакет документов, необходимый для обоснования применения им налоговой ставки 0 %.
Налоговый орган в данном случае начислил сумму пени за период с момента, когда налогоплательщик произвел отгрузку товара на экспорт, поскольку без оправдательных документов, по мнению налогового органа, такую отгрузку следует рассматривать как реализацию товаров на внутреннем рынке.
Правомерно ли начислена пеня в данной ситуации? Обоснуйте ответ?
Арбитражный процесс
Решение должно быть мотивированным, т. е. должны быть представлены рассуждения, в результате которых пришли к тому или иному выводу, подкрепленные нормативно-правовыми актами.
Задача. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из его незаконного владения объектов недвижимого имущества.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением окружного федерального арбитражного суда, исковое требование удовлетворено, поскольку титул собственника получен открытым акционерным обществом в результате последовательно совершенных сделок с закрытым акционерным обществом.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось ссылается на то, что, по материалам дела, закрытое акционерное общество как предыдущий собственник обращалось в арбитражный суд с иском об истребовании спорных объектов недвижимости из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью, однако отказалось от иска и отказ принят судом, определением Арбитражного суда производство по этому делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Дайте правовую оценку принятым по делу судебным актам.
Коммерческое (торговое) право.
Решение должно быть мотивированным, т. е. должны быть представлены рассуждения, в результате которых пришли к тому или иному выводу, подкрепленные нормативно-правовыми актами.
Кроме нормативных актов нужно использовать выводы высших судебных органов.
Задача
Гражданину Кузьмину в магазине был продан мобильный телефон с установленной на нем операционной системой «Рубероид». Через некоторое время из-за неполадок операционной системы Кузьмин был вынужден сдать телефон в сервисный центр, в результате чего он остался на время ремонта (30 дней) без сотовой связи и был уволен через две недели своим работодателем, поскольку не сумел во время связаться с клиентом фирмы, на которой работал.
Телефон был возвращен Кузьмину после истечения 30 дней в рабочем состоянии, но с многочисленными царапинами.
Какие права возникли у Кузьмина на разных этапах данной задачи? Может ли Кузьмин потребовать в суде возврата полной стоимости мобильного телефона и компенсации потерянного дохода и возмещения расходов, связанных с увольнением?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 октября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решить 5 задач.jpg
2020-12-25 13:25
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Очень довольна автором, рекомендую , все быстро , качественно и раньше срока. Всегда на связи. Спасибо!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
