Создан заказ №755088
5 ноября 2015
Решение Кейса "Дисциплина; Судебная бухгалтерия
Как заказчик описал требования к работе:
Интерактивная деятельность (решение кейса).
Кейс содержит три ситуации, требующие решения на основе использования
нормативно-правовых актов различных исторических эпох.
При решении каждой ситуации кейса обучающиеся должны:
1) проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые
детал
и, влияющие на её решение, и дать им оценку;
2) используя соответствующий исторической эпохе нормативно-правовой акт,
выделить статьи, направленные на решение ситуации;
3) сформулировать и предложить возможные решения ситуации, выбрать лучшее
из них.
Письменное решение каждой ситуации кейса должно состоять из следующих
частей:
1) описательной, в которой необходимо выделить юридически значимые детали,
влияющие на решение ситуации, и дать им оценку;4
2) мотивировочной, в которой следует сослаться на статью(и) нормативно-
правового акта, позволяющую(ие) решить ситуацию,
3) резолютивной, в которой обосновывается применение статьи(ей) и
формулируется решение ситуации.
Кейс 1
Ситуация № 1
При проведении инвентаризации в специализированном магазине «Часы»
члены инвентаризационной комиссии применили выборочный способ, пересчитав
количество часов только в двух ящиках. Остальные десять ящиков они для убеждения
лишь вскрывали. Затем, умножив количество ящиков (12) на количество штук в одном
ящике (50), они записали в инвентаризационную опись: «Часы мужские - 600 шт.».
Какие элементарные правила были нарушены при проведении инвентаризации
и составлении инвентаризационной ведомости? Что может скрываться за этими
нарушениями?
При проведении инвентаризации на складе «Росмясорыбаторга» члены
инвентаризационной комиссии установили наличие рыбы на сумму 8000 руб. Подсчитав
естественную убыль на 800 руб., члены комиссии записали в инвентаризационную опись
наличие рыбы на 7200 руб.
Какие элементарные правила были нарушены при проведении инвентаризации?
Ситуация № 2
Инвентаризацией денежных средств в кассе (кассир Шилко Р.Н.) хозрасчетной
базы овощторга по состоянию на 14 марта 2011 г. установлена недостача денежных
средств в сумме 161.512 руб. За время работы Шилко Р.Н. кассиром базы было
проведено семь инвентаризаций кассы, шесть из них не установили недостач или
излишков денежных средств, седьмая раскрыла недостачу крупной суммы.
Документальной ревизией по движению денежных средств у кассира Шилко Р.Н.
была подтверждена установленная инвентаризацией общая сумма недостачи.
Привлеченная в качестве обвиняемой, Шилко Р.Н. оспаривала выводы инвентаризации и
документальной ревизии.
Было изучено движение денежных средств через кассу за исследуемый
период, сопоставлены между собой данные инвентаризаций, кассовые отчеты,
кассовая книга, регистрация приходных ордеров, выписки банков и выписки счетов
по расчету с овещеторгом. В результате было установлено, что Шилко Р.Н.
своевременно не оприходовала полученные из кассы овещеторга деньги. Скрыв тем5
самым образовавшиеся недостачи. Так, с 16 августа по 8 декабря 2010 г. она не
оприходовала на день 2инвентаризации (8 декабря 2010 г.) 1000 руб., полученные
наличными из Центральной кассы овощеторга 2 декабря 2010 г. Эту сумму она
оприходовала после инвентаризации в кассовом отчете за период с 18 по 20 декабря 2010
г.
Торговые предприятия обычно в обязательном порядке проводят выверку
взаиморасчетов на конец квартала и на конец года. Акт выверки прилагается к
квартальным и годовым отчетам. Торговая база также выверяла свои расчеты с
овощеторгом по состоянию на 1 января 2011 г., при этом отмечено, что за проверяемый
период все суммы, полученные из кассы торга, были оприходованы по кассе базы.
Сравнив фактическое наличие денежных средств с учетным остатком кассы по
состоянию на 8 декабря 2010 г., инвентаризационная комиссия не произвела сличения
прихода денег в кассе от других организаций и поэтому не могла установить
образовавшуюся в подотчете кассира недостачу в сумме 1000 руб. Следующая
инвентаризация кассы была проведена по состоянию на 18 февраля 2011 г. За период с 8
декабря 2010 г. по 18 февраля 2011 г. кассир Шилко Н.Р. оприходовала 1000 руб.,
полученные 2 декабря 2010 г., но не оприходовала 2500 руб., полученные из кассы
торга в феврале 2011 г.
Проведя инвентаризацию, комиссия также не сверила приход денег в кассу с
выписками расчетов с торгом.
ЗАДАНИЕ: Была ли у кассира Шилко Н.Р. за этот период недостача и если да, то
какой сумме
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 ноября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение Кейса "Дисциплина; Судебная бухгалтерия.jpg
2017-02-08 16:35
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор подошел к работе ответственно,выполнил все раньше срока и качественно,определенно буду обращаться еще,спасибо вам еще раз большое:)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
