Создан заказ №756892
19 октября 2015
Угон автомобиля или иного транспортного средства, понятие , состав,виды. Отличие от хищения
Как заказчик описал требования к работе:
Сноски, список литературы, оригинальность текста на анти плагиат не менее 65%!
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы научного исследования. В структуре российской преступности угоны и кражи транспортных средств занимает вполне определенное место. Так, по данным о социально-экономическом положении России, помещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, в 2014 году в нашей стране было зарегистрировано около 60,7 тысяч случаев неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона). (работа была выполнена специалистами Автор 24) Всего было зарегистрировано 3 810,9 тысяч преступлений. Таким образом, удельная доля данного вида преступлений составила около 1,57%.
Состав преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, то есть неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона), нельзя назвать простым и однозначным. Впрочем, при ближайшем рассмотрении отсутствие четкости определений, однозначного толкования деяния, момента окончания данного преступления, можно найти и при рассмотрении таких, казалось бы «классических» и устоявшихся составов, как кража.
Основную проблему в квалификации данного состава преступления на практике представляет определение грани между хищением транспортного средства и неправомерным завладением им без цели хищения (угоном).
Степень разработанности темы курсовой. Рассматриваемой проблеме были посвящены труды многих известных ученых, среди которых необходимо отметить исследования С.А. Денисова, С. В. Завадского, Г. В. Давтяна, Т. Т. Дубинина, Ю.Н. Емельянова, С. И. Зельцова, С.Г. Келиной, Мальцевой, А.В. Наумова, С.Н. Сабанина, Н.Д. Сверчкова, В.В. Сухареваой, В. Д. Филимонова, и др.
Объектом исследования в настоящей работы выступает институт неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Предметом исследования явились нормативно-правовые источники и судебной практики, посвященные институту неправомерного завладения транспортными средствами без цели хищения.
Методы исследования в данной работе можно подразделить на общенаучные и частнонаучные, а также специальные методы познания. Из общенаучных использовались методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. Также использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. Частнонаучные методы представлены конкретно-социологическим, сравнительно-правовым, историческим, формально-юридическим методом. Также использовался метод правового моделирования, различные способы толкования права. Общую методологическую основу исследования составил диалектический метод, как позволяющий наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты темы работы в рамках цели и задач исследования.
Целью исследования в представленной работе выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы неправомерного завладения автомобилем и другим транспортным средством.
Для достижения поставленной темы необходимо решение следующих задач:
а) изучить понятие неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона);
б) выявить тенденции развития норм об угоне в российском законодательстве;
в) определить признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;
г) рассмотреть проблемы реализации уголовно-правовых норм в области разграничения угона от смежных составов преступлений.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных представителей науки уголовного права, посвященные рассматриваемой проблематике. Значительную помощь в исследовании темы оказала информационная база справочно-правовой системы «Консультант Плюс», содержащая обширный нормативный, справочный и статистический материал. В ходе исследования были проанализированы соответствующие правовые акты, а также нормативные акты российского национального права.
Практическая и теоретическая значимость работы заключается в том, что она представляет собой попытку комплексного теоретико-правового анализа угона как института уголовного права и выявления уголовно-правовых проблем применения норм об уголовной ответственности за угон. Результаты исследования могут учтены в правоприменительной деятельности.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
22 октября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Угон автомобиля или иного транспортного средства, понятие , состав,виды. Отличие от хищения.docx
2017-11-14 16:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Замечательный автор, работа была выполнена в срок, на корректировку автор принял работу даже по истечению срока. Всем советую. Еще раз большое спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
