Создан заказ №762808
22 октября 2015
Предприниматель Горюнов предъявил в суд иск к АО «Охрана-сервис» о взыскании стоимости угнанного с автостоянки принадлежавшего истцу автомобиля «ВАЗ»
Как заказчик описал требования к работе:
Дисциплина: Гражданский арбитражный процесс
Вариант 1
Юридическая практика желательно, т.к. в практическом задании требования ссылки на действующее законодательсвто
Фрагмент выполненной работы:
Предприниматель Горюнов предъявил в суд иск к АО «Охрана-сервис» о взыскании стоимости угнанного с автостоянки принадлежавшего истцу автомобиля «ВАЗ». Судья оставил исковое заявление без движения, поскольку истец не указал точного адреса ответчика и не уплатил государственную пошлину. После устранения истцом недостатков суд вынес определение об отказе в возбуждении производства по делу, так как возникший между сторонами спор подведомственен арбитражному суду.
Оцените действия суда.
Решение:
Из анализа ст.ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 133-136 ГПК РФ следует, что у судьи после предъявления искового заявления есть четыре возможных алгоритма действия:
1. Принятие искового заявления (ст. 133 ГПК).
2. Отказ в принятии искового заявления (в частности, по причине неподведомственности его суду общей юрисдикции) (ст. 134 ГПК).
3. Возвращение искового заявления (в частности, по причине неподсудности дела конкретному суду) (ст. 135 ГПК).
4. Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК). При этом судья дает разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку дело неподведомственно суду общей юрисдикции по субъектному составу (юридическое лицо и индивидуальный предприниматель), суд должен был сразу отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК).
Что касается распределения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, то согласно ст. 27 АПК арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Если спор индивидуального предпринимателя с охранным предприятием возник в связи с осуществлением предпринимателем предпринимательской деятельности, по это дело подведомственно арбитражному суду.
Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу абзаца 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Данная позиция по вопросу подведомственности дел была еще раз подтверждена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утв. Президиумом ВС РФ от 24.12.2014г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 октября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Предприниматель Горюнов предъявил в суд иск к АО «Охрана-сервис» о взыскании стоимости угнанного с автостоянки принадлежавшего истцу автомобиля «ВАЗ».docx
2015-10-26 23:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное! Работа в очередной раз выполнена на высоком профессиональном уровне.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
