Создан заказ №771467
29 октября 2015
Личность Сталина в отечественной историографии
Как заказчик описал требования к работе:
Использовать книги О. Хлевнюка.ЖЗЛ "Сталин" Святослава Рыбаса
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Понимание словосочетания «культ личности Сталина»
После ХХ съезда КПСС мир облетело словосочетание «культ личности Сталина». Им стали характеризовать явление, родившееся в недрах «первого пролетарского государства и серьезно деформировавшее строившийся социализм». Уже тогда было очевидно, что оно относится лишь к идеологической стороне этого исторического феномена.
Не полна и более широкая формулировка «идеология и практика культа личности». (работа была выполнена специалистами Автор 24) Позже появилось новое понятие «режим личной власти Сталина», - впервые это понятие применительно к изучаемому явлению использовано историком В.А. Козловым («Коммунист». 1987. № 12. С. 75).
В публицистике, в том числе и научной, режим личной власти Сталина стали отождествлять со всей политической системой советского общества, утверждать, что «диктатура пролетариата эволюционировала в диктатуру личной власти». От этого тезиса было уже недалеко и до других: об узурпации Сталиным и его окружением политической власти у рабочего класса []; об осуществленном им в 1928 – 1929 гг. «контрреволюционном перевороте».
Был ли режим личной власти Сталина исторически неизбежным явлением? В современной публицистике при ответе на этот вопрос ощутима разноголосица, в которой обозначились два полярных подхода.
Один из них наиболее четко выразил литературный критик и публицист В.В. Кожинов. Выступая против попытки А.Рыбакова романа «Дети Арбата» свести суть дела к «интригам и козням самого Сталина и его своекорыстных подручных», иными словами, абсолютизировать субъективную сторону вопроса и событий, В. Кожинов впадает при этом в другую крайность. Для него культ Сталина – «в прямом смысле слова всемирное явление. Ф. Энгельс очень просто и в то же время совершенно убедительно сформулировал: «История делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль. Имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, и из этого перекрещивания выходит один общий результат. Этот исторический результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое. Не подлежит никакому сомнению, что возведение Сталина в ранг человеко-бога было результатом действия такой единой – мощной и всемирной по своему размаху силы. Энгельс, возвратившись позднее к рассуждению о том, что множество отдельных воль «перекрещиваются» и в истории поэтому «господствует необходимость, дополнением и формой которой является случайность», заключил так: «Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим французской республике, истощенной войной, - это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то его роль выполнил бы другой. Всё это целиком относится к явлению Сталина».Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 ноября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Личность Сталина в отечественной историографии .docx
2016-05-29 04:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое. В очередной раз работа выполнена раньше срока. Буду обращаться в дальнейшем!!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
