Создан заказ №772385
3 ноября 2015
ЧОУ Нижегородская правовая академия Кафедра конституционного и административного права Контрольная работа по курсу «Административное право» Вариант 4 Выполнил (а) студент (ка) группы ________________ ______________________ инициалы
Как заказчик описал требования к работе:
Ситуация 1.
Водитель Кучеров был остановлен инспектором ДПС Петренко, который составил протокол об административном правонарушении – осуществлении движения на запрещающий знак светофора (красный свет). Начальником ОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 700 руб. однако Кучеров заявил, что инспек
тор находился в момент пересечения перекрестка спиной к автотранспортному средству Кучерова, поэтому не мог видеть движения автомобиля. Кучеров направил в федеральный районный суд жалобу на постановление о применении к нему административной ответственности. Судья оставил жалобу без удовлетворения.
Ситуация 2.
Во время проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции на чердаке жилого многоэтажного дома были обнаружены трое подростков: 14-летний И., 15 – летний С. и 16-летний Н., которые распивали спиртные напитки. При этом они вели себя тихо, каких-либо жалоб от жильцов не поступало. Подростки были доставлены в дежурную часть отдела внутренних дел и задержаны на 4 часа. Начальник дежурной части вынес постановление о привлечении их к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ЧОУ Нижегородская правовая академия
Кафедра конституционного и административного права
Контрольная работа
по курсу «Административное право»
Вариант 4
Выполнил (а) студент (ка)
группы ________________
______________________
инициалы, фамилия
Зачетная книжка _______
Проверил _____________
_______________________
ученая степень, должность,
инициалы, фамилия
преподавателя
Нижний Новгород
2015
Вариант 4
Ситуация 1.
Водитель Кучеров был остановлен инспектором ДПС Петренко, который составил протокол об административном правонарушении – осуществлении движения на запрещающий знак светофора (красный свет). (работа была выполнена специалистами author24.ru) Начальником ОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 700 руб. однако Кучеров заявил, что инспектор находился в момент пересечения перекрестка спиной к автотранспортному средству Кучерова, поэтому не мог видеть движения автомобиля. Кучеров направил в федеральный районный суд жалобу на постановление о применении к нему административной ответственности. Судья оставил жалобу без удовлетворения.
Решение
Водитель Кучеров был остановлен инспектором ДПС Петренко, который составил протокол об административном правонарушении – осуществлении движения на запрещающий знак светофора (красный свет), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. п. 1 ст. 12.12 КоАП (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика)
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный свет, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Следовательно, инспектор ДПС Петренко в момент совершения водителем Кучеровым административного правонарушения находился при исполнении должностных обязанностей.
Начальником ОВД на Кучерова был наложен штраф в размере 700 руб.
В соответствии с п. 2 подп. 5 ст. 23.3 КоАП рассматривает дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в п. 1 ст. 23.3 КоАП начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.11 – 12.14 ч. 1-4, ч. 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).
В соответствии с п. 2 подп. 6 ст. 23.3 КоАП - сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание - об административных правонарушениях, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 12.12 КоАП.
Следовательно, наложение начальником ОВД на Кучерова штраф в размере 700 руб. является незаконным.
Так же при наложении административного штрафа на водителя Кучерова был нарушен ее размер. В соответствии с п. 1 ст. 12.12 КоАП ответственность за данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Кучеров направил в федеральный районный суд жалобу на постановление о применении к нему административной ответственности.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП вынесенное должностным лицом – в
вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поэтому водитель Кучеров был вправе направить жалобу на постановление к нему административной ответственности в районный суд.
Судья оставил жалобу без удовлетворения.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Ситуация 2.
Во время проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции на чердаке жилого многоэтажного дома были обнаружены трое подростков: 14-летний И., 15-летний С. и 16-летний Н., которые распивали спиртные напитки. При этом они вели себя тихо, каких-либо жалоб от жильцов не поступало. Подростки были доставлены в дежурную часть отдела внутренних дел и задержаны на 4 часа. Начальник дежурной части вынес постановление о привлечении их к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.
Решение:
Сотрудники полиции проводили профилактические мероприятия.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Распивая спиртные напитки на чердаке жилого многоэтажного дома подростки совершили административное правонарушение,
предусмотренное ст. 20.20 КоАП (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом)
В соответствии с п. 3 ст. 16 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 г. N171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абз.2 -7 п. 2 ст. 16 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Подростки были доставлены в дежурную часть отдела внутренних дел и задержаны на 4 часа.
В соответствии с п. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 ноября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ЧОУ Нижегородская правовая академия
Кафедра конституционного и административного права
Контрольная работа
по курсу «Административное право»
Вариант 4
Выполнил (а) студент (ка)
группы ________________
______________________
инициалы.docx
2020-05-05 20:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор вежливый, все в срок, второе задание было правильным на 1/3, высшую оценку получить не удалось. Но при этом я осталась довольна. Спасибо! :-) Буду обращаться снова.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
