Создан заказ №7737180
24 ноября 2021
Контрольная работа по дисциплине «уголовный процесс»
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1
А.А. Муслимов и Б.Г. Муслимова обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного следствия защитники подсудимых заявили ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств: 1) статистических данных о входящих и исходящих с
оединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании Б.Г. Муслимовой; 2) рукописных записей на листе формата А4 с указанием чисел и имен, являющихся, как указано в ходатайстве, актом сверки взаиморасчетов между А.А. Муслимовым и потерпевшим П.С. Тропаренко; 3) фотокопии частично заполненного расходно-кассового ордера от 27 января 2016 г. No 56-4; 4) скриншота письма, отправленного по электронной почте; 5) фотографии экрана мобильного телефона с содержанием полученных и отправленных
СМС-сообщений; 6) детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера +7 (ххх) ххх-хх-хх за 18 ноября 2015 г.; 7) скриншотов сайта www.wwwwwww.ru; 8) списка телефонных звонков за 18 ноября 2015 г. абонентского номера +7 (ххх) ххх-хх- хх с приложением в виде яндекс-карт с отображением секторов действия базовых станций, составленных подсудимым А.А. Муслимовым.
Решите задачу с позиции доказательственного значения представленных документов. Обратите внимание на особенности участия защитника в доказывании.
Задача 2
В ходе плановой проверки исполнения трудового законодательства в АО «Станкомашхимпром» старшим помощником прокурора района выявлены нарушения при ведении учета рабочего времени водителей, оформлении путевых листов, установлен факт ведения «двойной отчетности» при списании горюче- смазочных материалов (ГСМ), что указывает на возможное хищение бензина и других ГСМ. По результатам проверки старшим помощником прокурора с согласия прокурора района вынесено постановление о направлении материалов для проведения проверки в следственный отдел органа внутренних дел для решения вопроса об уголовном преследовании. Следователь, которому прокурором было поручено проведение проверки, опросил генерального директора акционерного общества, его заместителей, начальника транспортного цеха, водителей, произвел выемку финансовой и иной документации, назначил проведение ревизии и получил ее заключение, назначил и получил заключение финансово-бухгалтерской экспертизы. В связи с большим объемом проверочных действий срок проверки продлевался следователем с согласия прокурора района до 10 суток, а затем до одного месяца. Факты нарушений при списании ГСМ подтвердились, однако следователь не усмотрел оснований для возбуждения уголовного дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал, что максимальный установленный законом срок проведения проверки истек, все возможные следственные и иные проверочные мероприятия выполнены, однако установить вину конкретных работников акционерного общества и механизм хищения ГСМ, а также точный объем и стоимость похищенного не представляется возможным. Кроме того, вред причинен только коммерческой организации, в уставном капитале которой нет участия государства, а с соответствующим заявлением генеральный директор АО «Станкомашхимпром» не обращался.
Оцените сложившуюся ситуацию с позиции соблюдения уголовно- процессуальной формы
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 ноября 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа по дисциплине «уголовный процесс».jpg
2021-11-28 18:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Я очень довольна , обязательно ещё раз обращусь. Все выполнено в срок и качественно . Спасибо большое )
Хочешь такую же работу?
300 ₽
