Создан заказ №7737814
24 ноября 2021
Задачи по арбитражному процессу
Как заказчик описал требования к работе:
1. Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств,
судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по
заявленному требованию. В связи с этим, в определении о подготовке
дела к судебному разбирательству было предложено сторонам
представить в суд объяснения, связанные с про
пуском срока исковой
давности.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями, данными
Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным судом РФ в
совместном постановлении.
2. Арбитражный суд назначил по делу предварительное судебное
заседание, в котором выяснилось, что ответчик не явился, а в
материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении его о
времени и месте проведения предварительного заседания. В данном
случае судья:
А. может перейти из предварительного заседания непосредственно к
судебному заседанию и вынести определение об отложении
производства по делу;
Б. может провести предварительное заседание и вынести
определение о назначении дела к судебному разбирательству;
В. должен отложить производство по делу по ст. 158 АПК, несмотря
на то, что эта норма относится к судебному разбирательству;
Г. должен объявить перерыв в предварительном судебном
заседании.
Проанализируйте каждый из предложенных вариантов.
3. В Арбитражный суд округа поступило заявление о возмещении вреда
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявитель
считает, что рассмотрение дела было затянуто судьей, необоснованно
проводившим подготовку к судебному разбирательству после
поступления дела от суда апелляционной инстанции для повторного
рассмотрения. Заявитель указывает, что необходимость в повторном
проведении подготовки отсутствовала, т.к. уже была проведена перед
первоначальным рассмотрением дела.
Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд?
4. Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд поступило
ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В предварительное судебное заседание явились
надлежащим образом извещенные участвующие в деле лица. Однако
суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном
заседании в связи с неявкой арбитражных заседателей.
Правомерны ли действия суда? Возможно ли отложение
рассмотрения дела на стадии предварительного судебного заседания?
5. Реализуя задачу подготовки дела к судебному разбирательству –
содействие примирению сторон, судья Арбитражного суда разъяснил
сторонам их право на заключение мирового соглашения. В судебном
заседании был объявлен перерыв для примирительной процедуры, по
итогам, которой стороны достигли компромисса. По возобновлению
рассмотрения дела в предварительном судебном заседании судья
утвердил мировое соглашение и вынес определение о прекращении
производства по делу.
Проанализируйте ситуацию? Какие допущены нарушения? Верны ли
действия судьи?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 ноября 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по арбитражному процессу.jpg
2021-11-28 19:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Благодарю автора за мгновенное выполнение задачи по гражданскому праву. Решение очень подробное и мотивированное. Успехов вам. Завтра еще закажу))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
