Создан заказ №7750628
26 ноября 2021
Новое задание по праву и юриспруденции
Как заказчик описал требования к работе:
Суд признал Кротова виновным в том, что он на дискотеке в сельском клубе в ходе драки причинил тяжкий вред здоровью участкового оперуполномоченного Ветрова, который пытался навести порядок. По показаниям потерпевшего и свидетелей было установлено, что драка имела место и в ней участвовала большая гр
уппа лиц, но конкретно, кто ударил ножом участкового, причинив тяжкий вред его здоровью, никто не видел. Однако все утверждали, что зачинщиком драки был Кротов, по их предположению он же и ударил ножом участкового. В приговоре суда было указано: «Хотя прямых доказательств нанесения ножевого ранения участковому Ветрову Кротовым не собрано, суд, разделяя мнение потерпевшего и свидетелей, считает, что тяжкий вред здоровью Ветрова причинён Кротовым». Правильно ли произведена судом оценка доказательств, если нет, то в чём состоит ошибка суда? Отвечает ли требованиям принципа презумпции невиновности позиция суда, изложенная в приговоре? Что представляет собой оценка доказательств? Изложите правил
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 ноября 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Новое задание по праву и юриспруденции.jpg
2021-11-30 17:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил все в срок, несмотря на достаточный объем материала, просто молодец, я восхищена. Все только к нему, ответственно и качественно подходит к своему делу, постоянно поддерживает обратную связь!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
