Создан заказ №7855601
18 декабря 2021
Анализ режима воспроизводства населения в Северо-Кавказском Федеральном округе
Как заказчик описал требования к работе:
ап.вуз50%
Структура статьи:
аннотация 1/4 страницы word максимум
Аннотация (не более 500 символов) – краткое содержание статьи: актуальность, цель, методы исследования и основные результаты. Рекомендуемое оформление по ГОСТ 7.9- 95 СИБИД.
Ключевые слова (5-7 слов) – слова и словосочетания, отражаю
щие предмет и область исследования, которые в дальнейшем помогут найти статью другим авторам.
Текст статьи.
Список использованной литературы (Источники должны быть оформлены в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 и ГОСТ 7.82-2001. Рекомендуемая очередность - в алфавитном порядке. В тексте источники выделяются квадратными скобками с указанием номера источника по списку и через запятую – номера страницы, например: [1, с. 29] Сначала идут отечественные издания, затем – зарубежные. Запрещается использовать ссылки-сноски для указания источников
Прикладываю файл «методология 1» с необходимыми показателями для расчета в рамках научной статьи (тема 4, анализ режима воспроизводста населения, стр. 29).
---
Прошу так же обратить внимание на то, что статья должна быть оригинальна на 50 и более процентов по внутривузовскому антиплагиату. Необходимые показатели для расчетов есть в прикрепленном файле. Прошу так же выслать файл excel с расчетами показателей для статьи.
----------
Года для расчетов показателей должны быть взяты свежие, из официальных источников. Ранее расписывала требования по расчету показателей. Расчет дополнительных показателей по теме приветствуется. Times new roman, шрифт 12, интервал 1
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 декабря 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Анализ режима воспроизводства населения в Северо-Кавказском Федеральном округе.docx
2021-12-22 13:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
В целом автор справился с задачей, но много недочетов по оформлению и ошибки в словах которые пришлось исправлять самой!