Создан заказ №806228
16 ноября 2015
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и уголовно-правовой анализ такого института уголовного права как цель преступления.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать и оформить курсовую работу по праву и юриспруденции. Пишите, пожалуйста, сразу сколько будет стоить курсовая работа.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ), введенный в действие с 1 января 1997 года, стал заметным этапом в развитии российского правотворчества.
Посредством законодательного закрепления в УК РФ воплощены наиболее значимые идеи равенства и гуманизма. Речь идет как о принципах, провозглашенных в Конституции Российской Федерации, так и о нормах, содержащихся в актах международного права, приверженность которым обеспечила соответствие отечественного уголовного законодательства современным международным стандартам и вхождение нашей страны в общемировое правовое пространство.
Уголовный кодекс РФ отразил серьезные изменения, произошедшие в криминальной обстановке, появились новые главы и статьи, введшие уголовную ответственность за вновь появившиеся виды и формы преступлений, в частности, в сфере экономики, организованной преступности, новых технологий. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В целом УК РФ представляет собой надежную правовую базу борьбы с преступностью, он направлен на обеспечение дифференциации уголовной ответственности и наказания – применения строгих мер воздействия за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и гуманных мер в отношении ранее не судимых лиц, совершивших менее опасные преступления.
Какую же роль играют мотив или цель деятельности? Обозрение отдельных преступных деяний убеждает нас, что, за некоторыми исключениями, понятие о преступности учиненного, о юридической характеристике преступного деяния не зависит от этого момента хотения. С одной стороны, безнравственность или антирелигиозность цели еще не определяет преступности лица, как скоро то, что учинено для достижения этой цели, не противозаконно; с другой – возвышенный характер мотива, отсутствие в нем эгоистических элементов не устраняет преступности: кража, совершенная для раздачи покраденного бедным, убийство лица, считаемого вредным для общественного блага, не утрачивают только в силу этого своего преступного характера и не выделяются из соответственных групп преступных деяний. Поэтому установление мотива и цели действия не дает еще нам всегда достаточно данных для определения юридического значения совершенного: действия, выходящие из одного и того же побуждения, стремящиеся к одной и той же цели, могут быть или преступными, или безнравственными, или же не только безразличными, но и похвальными.
Мало того, мотив и цель не только не могут отделять преступное от непреступного, неправду уголовную от гражданской, но даже не могут, по общему правилу, служить для классификации преступных деяний, так как, например, корыстная цель одинаково может быть достигнута кражей, разбоем, лишением свободы или убийством, а мотив отмщения, ревности может быть осуществлен обидой, изнасилованием, увечьем. Оттого смешение цели, которую хотел достигнуть виновный, и намерения, т.е. выбранного им пути, направления деятельности, при характеристике внутренней стороны отдельных преступных деяний может привести к совершенно неверным выводам.
Но из этого общего правила существуют, конечно, исключения.
Во-первых, существуют преступные деяния, при которых путь, выбранный виновным, сам по себе имеет преступное значение только благодаря той цели, для осуществления которой он был избран: так, кощунство или богохуление в частном доме при свидетелях, почитается преступным и наказуемым, если оно учинено с целью поколебать веру присутствующих или произвести соблазн; во-вторых, иногда цель служит основанием классификации преступных деяний – при так называемом dolus specialis «Специальной уловке (лат.)»: повреждение священных предметов относится или к имущественным преступлениям, или к надругательствам над святыней, смотря по цели виновного; такое же различие допускает закон при повреждении могил и т.п.
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и уголовно-правовой анализ такого института уголовного права как цель преступления.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- изучить понятие субъективной стороны преступления;
- дать общую характеристику содержанию цели преступления
- проанализировать уголовно-правовое значение мотива и цели преступления;
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный;
- нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
При подготовке работы были использованы труды: В.И. Радченко, А.С. Михлина, А.Б. Куринова, Ю. Лубшева, Н.С. Таганцева, А. Трайнина, Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. Ф.Р. Сундурова, В. Здравомыслова, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова.Настоящая работа состоит из введения, двух глав, первая глава состоит из двух параграфов, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 ноября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и уголовно-правовой анализ такого института уголовного права как цель преступления..docx
2021-05-20 18:30
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Автор хорошо справился с выполнением работы,быстро отвечал на сообщения и вносил нужные правки)
в итоге защита на 5)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
