Создан заказ №806949
16 ноября 2015
По договору перевозки груза организация «Автотранс» обязалась доставить вверенный ей предпринимателем Леонидом Львовым груз – черешню из Краснодара в Москву – и выдать его управомоченному на получение груза предпринимателю Евгению Елохину
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1
По договору перевозки груза организация «Автотранс» обязалась доставить вверенный ей предпринимателем Леонидом Львовым груз — черешню из Краснодара в Москву — и выдать его управомоченному на получение груза предпринимателю Евгению Елохину, а Львов обязался уплатить за перевозку груза устано
вленную плату.
В договоре указывались дата подачи грузового автомобиля под погрузку, цена перевозимого груза и срок его доставки. Погрузка (выгрузка) груза должна была осуществляться силами и средствами отправителя (получателя) груза в срок, предусмотренный договором.
Организация «Автотранс» подала грузовой автомобиль с опознанием на одни сутки, мотивируя это задержкой выгрузки груза предыдущим грузополучателем. Грузчики, которых Львов нанял, не стали ждать прибытия грузового автомобиля и перешли на другую работу. Оставшись без грузчиков, Львов обратился к организации «Автотранс» с просьбой направить ему своих грузчиков для погрузки груза. Последняя согласилась.
В пути следования грузовой автомобиль потерял одни сутки по причине двух задержек: а) из-за прокола шины; б) из-за автомобильной аварии по причине резко затормозившего впереди едущего автомобиля «Жигули».
Е. Елохин, принимавший груз, обнаружил, что черешня перезрела, о чем он сообщил Л. Львову по телефону, и предупредил, что черешня будет продаваться по пониженной цене.
Л. Львов подал в суд иск к организации «Автотранс» с требованием о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора перевозки груза: задержкой на одни сутки в подаче грузового автомобиля к погрузке и задержкой на одни сутки в пути следования.
Вопросы к задаче
1. Правомерны ли требования предпринимателя Л. Львова к организации «Автотранс» по судебному иску?
2. Как должен предприниматель Л. Львов оплатить работу грузчиков организации «Автотранс»?
3. Как должен быть определен ущерб, нанесенный грузу предпринимателя Л. Львова при его перевозке?
4. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2
Маргарита Маркина купила билет на самолет в кассе «Аэрофлота» в Челябинском аэропорту. Этот самолет должен был ее доставить во Владивосток за пять часов до отхода пассажирского теплохода «Дежнев», на котором она должна была плыть по туристической путевке в Японию. Вылет самолета из-за густого тумана задержался на шесть часов. Когда объявили посадку на самолет, Маркина уже не успевала ко времени отхода теплохода от причала во Владивостоке.
М. Маркина сдала билет в кассу «Аэрофлота» и потребовала возвратить не только плату за проезд, но уплатить также штраф за задержку рейса, предусмотренный в транспортном уставе, стоимость туристической путевки в Японию, купленной в турагентстве «Восток», и возместить моральный ущерб.
«Аэрофлот» выплатил М. Маркиной стоимость балета, а от удовлетворения других ее требований отказался, не признавая за собой никакой вины.
Вопросы к задаче
1. Несет ли ответственность «Аэрофлот» за задержку вылета самолета по причине, указанной в задаче?
2. Подлежат ли удовлетворению требования М. Маркиной?
3. Наступила бы ответственность «Аэрофлота» в случае, если бы истица вылетела, но самолет разбился? Как исчислялось бы такое возмещение, кто мог бы быть истцом по данному делу и получателем возмещения?
Задача 3
По договору фрахтования морское пароходство г. Калининграда обязалось предоставить предпринимателю Степану Самоцветову за плату часть вместимости грузового теплохода «Дон» на один рейс для перевозки партии бананов из Алжира в Россию.
В договоре фрахтования было указано, что морское пароходство за утрату груза ответственности не несет. Погрузка (выгрузка) груза должна была осуществляться силами и средствами морского пароходства с соблюдением положений, установленных транспортным уставом. Груз, прибывший в г. Калининград, должен был быть складирован в портовом помещении до приемки его С. Самоцветовым.
При приемке груза Степан Самоцветов обнаружил недостачу бананов в количестве 500 кг. Он предъявил претензию к морскому пароходству в порядке, предусмотренном транспортным уставом. Поскольку цена бананов не была указана в договоре фрахтования, а счета у С. Самоцветова не было, то он сказал цену, сложившуюся на рынке г. Калининграда.
Через 30 дней, не получив ответа от морского пароходства на претензию, С. Самоцветов подал на него в суд иск с требованием оплатить стоимость утраченных 500 кг бананов по цене, сложившейся на рынке на день подачи искового заявления в суд.
Вопросы к задаче
1. Законна ли запись в договоре фрахтования о том, что морское пароходство за утрату, недостачу или порчу груза ответственности не несет?
2. Как должна быть определена стоимость утраченных 500 кг бананов, если в договоре не указана на них цена, а счет на груз у предпринимателя С. Самоцветова отсутствует?
3. В течение какого срока после подачи претензии морскому пароходству об утрате части груза и неполучения ответа на нее С. Самоцветов вправе взыскать с него стоимость этого груза в судебном порядке?
4. Какое решение должен вынести суд?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
По договору перевозки груза организация «Автотранс» обязалась доставить вверенный ей предпринимателем Леонидом Львовым груз – черешню из Краснодара в Москву – и выдать его управомоченному на получение груза предпринимателю Евгению Елохину, а Львов обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.
В договоре указывались дата подачи грузового автомобиля под погрузку, цена перевозимого груза и срок его доставки. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Погрузка (выгрузка) груза должна была осуществляться силами и средствами отправителя (получателя) груза в срок, предусмотренный договором.
Организация «Автотранс» подала грузовой автомобиль с опознанием на одни сутки, мотивируя это задержкой выгрузки груза предыдущим грузополучателем. Грузчики, которых Львов нанял, не стали ждать прибытия грузового автомобиля и перешли на другую работу. Оставшись без грузчиков, Львов обратился к организации «Автотранс» с просьбой направить ему своих грузчиков для погрузки груза. Последняя согласилась.
В пути следования грузовой автомобиль потерял одни сутки по причине двух задержек: а) из-за прокола шины; б) из-за автомобильной аварии по причине резко затормозившего впереди едущего автомобиля «Жигули».
Е. Елохин, принимавший груз, обнаружил, что черешня перезрела, о чем он сообщил Л. Львову по телефону, и предупредил, что черешня будет продаваться по пониженной цене.
Л. Львов подал в суд иск к организации «Автотранс» с требованием о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора перевозки груза: задержкой на одни сутки в подаче грузового автомобиля к погрузке и задержкой на одни сутки в пути следования.
Вопросы к задаче
1. Правомерны ли требования предпринимателя Л. Львова к организации «Автотранс» по судебному иску?
2. Как должен предприниматель Л. Львов оплатить работу грузчиков организации «Автотранс»?
3. Как должен быть определен ущерб, нанесенный грузу предпринимателя Л. Львова при его перевозке?
4. Какое решение должен вынести суд?
Решение:
. Представляется, что требования предпринимателя Л. Львова к организации «Автотранс» являются правомерными ввиду следующих причин.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Ч. 1 ст. 791 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.
Статья 792 ГК РФ определяет, что обязанность перевозчика доставить груз, в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
За нарушение описанных обязанностей перевозчика в силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ он будет нести ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Гражданским кодексом установлена ответственность перевозчика как за неподачу транспортных средств (ст. 794), так и за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза (ст. 796 ГК РФ) со ссылками на соответствующие транспортные уставы.
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в статье 34 также установлена ответственность перевозчика.
Так, за несвоевременное предоставление транспортного средства, контейнера, предусмотренных договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю за каждый полный час просрочки штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа договором перевозки груза не установлен, в размере:
1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;
2) одного процента среднесуточной провозной платы, определенной в соответствии с установленным договором перевозки груза сроком перевозки, при перевозке в междугородном сообщении.
Перевозчик может быть освобожден от ответственности в силу ст. 794 ГК РФ в случае неподачи транспортных средств если это произошло вследствие:
непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий;
прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;
в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.
Статья 36 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта также предусматривает освобождение перевозчика за несвоевременную подачу транспортного средства, если оно произошло в случае:
1) непреодолимой силы;
2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам;
3) иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.
Как установлено ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 ноября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
По договору перевозки груза организация «Автотранс» обязалась доставить вверенный ей предпринимателем Леонидом Львовым груз – черешню из Краснодара в Москву – и выдать его управомоченному на получение груза предпринимателю Евгению Елохину.docx
2015-11-20 13:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор молодец! Выполнила заказ в срок, по самой работе нареканий нет. Рекомендую автора
Хочешь такую же работу?
300 ₽
