Создан заказ №8095238
9 февраля 2022
Ответственность за нарушение обязательств
Как заказчик описал требования к работе:
Решение задач
1.
30 мая 2012 года в 1 час ночи на пульт централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» из квартиры гражданина Лосева, который за два месяца до этого заключил договор на охрану квартиры с отделом «Охраны» Черемушкинского района г. Москвы.
По условиям договора входная дверь была заб
локирована. Окна и балкон квартиры по настоянию Лосева заблокированы не были.
После сигнала «тревога» экипаж «Охраны» и полиция своевременно прибыли на место происшествия. В тоже время домой вернулся Лосев.
Входная дверь, с его слов, при сдаче квартиры под охрану была закрыта только на защелку верхнего замка, но когда они открывали дверь, она, по утверждению Лосева, открылась слишком легко.
Было обнаружено, что в квартире большой беспорядок, вещи из шкафов выброшены, на кухне разбито и открыто окно, на полу лежит карманный фонарь, который Лосев видел в первый раз.
Сигнализация находилась в исправном положении. Из квартиры похищены: импортная видеотека, магнитофонная дека с усилителем, упаковка видеокассет, женское кожаное пальто.
Можно ли в данной ситуации установить необходимые условия для гражданскоправовой ответственность?
2.
Охранное предприятие «Кобра» обратилось к ООО «Космос» с иском о взыскании задолженности за оказанные в течение месяца охранные услуги и процентов по ст. 395 ГК РФ.
ООО «Космос» возражало, ссылаясь на то, что проценты по указанной статье начисляются за пользование чужими денежными средствами, а общество чужими средствами не пользовалось, что подтверждается документами об отсутствии движения денежных средств на его счету и по кассе.
Из документов видно, что у ООО «Космос» с момента заключения договора на охрану и до дня подачи иска денежные средства отсутствовали.
Подлежат ли взысканию с общества проценты по ст. 395 ГК РФ?
3.
Оператор связи «Телеком» обратился в суд с требованием о взыскании с абонента неустойки за несвоевременную оплату предоставленных услуг.
Договор не содержал условия о неустойке, но оператор связи ссылался на то, что в п. 75 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 No32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» прямо предусмотрена законная неустойка.
Подлежат ли удовлетворению требования оператора?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 февраля 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Ответственность за нарушение обязательств .jpg
2022-02-13 12:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Работа оценена преподавателем положительно. Благодарю автора за качественно выполненную и оперативную работу!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
