Создан заказ №8319055
7 апреля 2022
Новое задание по праву и юриспруденции
Как заказчик описал требования к работе:
ООО «Успех» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании
Методических рекомендаций по проведению Федеральной антимонопольной службой (ФАС)
выездных проверок недействующими. При рассмотрении дела суд установил, что
оспариваемый акт не был официально опубликован и не зарегистр
ирован в Минюст России.
ФАС возражала против рассмотрения дела, указывая на то, что акт является ненормативным, а
следовательно отсутствует основание для его публикации и регистрации. Суд прекратил
производство по делу, указав, что требование подлежит рассмотрению и разрешению в
арбитражном суде.
Определите подведомственность и подсудность дела, состав лиц, участвующих в
деле, предмет доказывания, распределите бремя доказывания. Укажите, какими
нормативными актами следует руководствоваться при решении задачи. Правомерны ли действия суда? Является ли оспариваемый акт нормативным? Каковы признаки
нормативного акта? Может ли быть объектом судебного нормоконтроля неопубликованный
нпа
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 апреля 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Новое задание по праву и юриспруденции.jpg
2022-04-11 07:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Не первый заказ у данного автора на отлично! Рекомендую обращаться к нему - не подведет и сделает всё на высшем уровне!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
