Создан заказ №835440
28 ноября 2015
Является ли правильным следующее умозаключение Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе
Как заказчик описал требования к работе:
Две контрольные по логике: вариант № 6 и вариант № 8. Варианты контрольных начинаются со страницы 36 в методичке.
Фрагмент выполненной работы:
Является ли правильным следующее умозаключение:
Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе, то процессуальный порядок следственного действия не соблюден. Процессуальный порядок следственного действия не соблюден. Следовательно, изъятие следов преступной деятельности не зафиксировано в протоколе.
Решение:
Зададим переменные простым суждениям: «Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе (р), процессуальный порядок следственного действия не соблюден (q). (работа была выполнена специалистами author24.ru) Процессуальный порядок следственного действия не соблюден (q).
Данное умозаключение – условно-категорическое (умозаключение, в котором одна посылка условное суждение, а другая – категорическое).
Схема:
р → q, q
р
Это не правильный модус условно-категорического умозаключения. Вывод не достоверенПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 ноября 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Является ли правильным следующее умозаключение
Если не зафиксировано изъятие следов преступной деятельности в протоколе.docx
2017-04-30 17:20
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Яочень довольна работой данного автора. Таким образом и я научусь правильно рассуждать и мыслить. Спасибо за знания ОГРОМНОЕ
Хочешь такую же работу?
300 ₽
