Создан заказ №840233
30 ноября 2015
Цель курсовой работы – сравнить описание ответственности за хищение предметов, являющихся ценностью в России и в ФРГ.
Как заказчик описал требования к работе:
Особый интерес представляет законодательство об уголовной ответственности за хищения стран дальнего зарубежья. Традиционно наибольший интерес для российского правоведения представляет германское уголовное право.
В Уголовном кодексе Федеративной Республики Германии понятия хищения нет, но близким к
нему является понятие кражи (§ 242), под которой понимается завладение чужой движимой вещью с намерением незаконно ее присвоить или обратить в пользу третьего лица.
Большинство уголовных законов стран Европы не используют категорию «хищение». В качестве родового понятия здесь используется категория «кража», что специфично в целом для Германии, Швейцарии, Австрии, Швеции, Испании и иных стран. Кража, определяемая в этих уголовных законах, как правило, посредством использования такого признака объективной стороны, как присвоение, совершаемое с корыстной целью, не связывается с тайным характером изъятия чужой вещи, что свойственно для подхода, отраженного в уголовных законах России и стран СНГ. Кроме того, признаки кражи, закрепленные в основном составе описания преступного деяния, широко используются в контексте определения составов грабежа, если он предусмотрен в рамках закона страны, а также разбоя, квалифицируемого как кража, сопряженная с применением насилия (§ 249 - 252 УК Германии), малозначительной кражи и т.д.
При анализе уголовного законодательства стран общего права на первый взгляд можно прийти к выводу о присутствии термина «хищение»
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Проблематика борьбы с хищениями культурных ценностей в настоящее время стала одной из самых актуальных. Это связано с тем, что имеется особое значение таких предметов, играющих важное значение в области развития образования, науки, культуры, а также в обогащении культурной жизни населения. Любая страна старается сохранить культурные ценности для будущих поколений. (работа была выполнена специалистами author24.ru) При этом законодательство, включая уголовное, регламентирующее отношения в области оборота культурных ценностей нельзя считать достигнувшим совершенства и гармонии. Конституция России закрепляет среди главных правы людей право собственности - право для любого человека иметь в своей собственности имущество, свободно обладать, пользоваться и распоряжаться таким имуществом. Государство при этом даёт гарантии населению в области защиты их прав. Также отношения собственности стали одной из фундаментальных основ, позволивших обеспечить нормальное функционирование национальной экономики.
Одним из методов защиты прав людей, а также интересов самого общества и государства в целом, выступает их уголовно-правовая защита.В общей структуре преступлений, направленных против собственности, особое место отводится посягательствам на культурно-исторические ценности, оказывающиеся национальным достоянием российских народов. [1]Самыми распространенными в этой группе преступлений стали хищения художественных произведений, антиквариата, религиозных культовых предметов. В настоящее время "дельцы от искусства" нацелены главным образом на добычу самых дорогих и на самом деле редких художественных произведений, имеющихся в экспозициях и в запасниках музеев, в частной собственности. Если упоминать про правоохранительные структуры, которые охранять достояние России, то главной проблемой становится кадровая.Цель курсовой работы – сравнить описание ответственности за хищение предметов, являющихся ценностью в России и в ФРГ. Объектом исследования выступает ответственность за хищение предметов, являющихся ценностью. Предметом исследования является право.Решаемые задачи:- изучение теоретических основ понятия ответственности за хищение предметов;- рассмотрение сравнительно-правового анализа норм об ответственности за хищение культурных ценностей по российскому и немецкому законодательствПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 декабря 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель курсовой работы – сравнить описание ответственности за хищение предметов, являющихся ценностью в России и в ФРГ..docx
2015-12-06 13:30
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
В целом довольна работой автора,конечно,есть некие моменты,которые не очень понравились,но все ж конечный итог порадовал!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
