Создан заказ №8425667
29 апреля 2022
Административное судопроизводство
Как заказчик описал требования к работе:
( с 1 по 5 задачу нужно решать по КАС)
( 6 по 7 задачу нужно решать по ГПК)
1. Предприниматель А.В. Петров обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, соединив данное тре- бование с требованием о пересмотре на
логовых обязательств, исходя из установленной судом кадастровой стоимости.
Районный суд отказал в принятии
заявления, сославшись на про- пуск А.В. Петровым срока обращения в суд, закрепленного в ч. 3 ст. 245 КАС, а также на несоблюдение индивидуальным предприни- мателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абз. 1 ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. No 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Феде- рации».
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов администра- тивного судопроизводства.
2. К. обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Требование обосновал тем, что дело рассматривается более двух лет с момента обращения с исковым заявлением, решение суда не- однократно проверялось судами вышестоящих инстанций, дело на- правлялось на новое рассмотрение в первую инстанцию и к моменту обращения К. в суд с заявлением о присуждении компенсации дело в очередной раз рассматривается по кассационной инстанции. Зая- витель считает, что в данной ситуации нарушены принцип res judicata и другие судопроизводственные принципы.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения задач и принципов адми- нистративного судопроизводства.
3. Административный ответчик обжаловал судебное решение в апелляционном порядке как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в искажении основопо- лагающих принципов административного судопроизводства.
Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дела об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка суд по своей инициативе назначил экспертизу для установления рыночной стоимости участка, самостоятельно определил круг вопросов эксперту, в то время как истец о назначении экспертизы не ходатайствовал, никаких вопросов эксперту не предлагал, достаточных доказательств своей позиции по делу не представил.
Ответчик считает, что тем самым были нарушены принципы состя- зательности и равноправия сторон, объективности и беспристрастно- сти суда, формальной (юридической) истины.
Суд апелляционной инстанции проверил решение в полном объеме, не ограничившись доводами апеллятора о незаконности.
Проанализируйте ситуацию с позиций принципов административ- ного судопроизводства. Имеются ли нарушения принципов, и если да, то каковы правовые последствия таких нарушений?
4. 7 июня 2014 г. между потребительским автогаражным кооперативом «Парнас» и департаментом имущественных и земель- ных отношений Воронежской области был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Во- лодарского, д. 112. В регистрации данного договора Управлением Росреестра по Воронежской области было отказано.
В связи с этим руководством кооператива «Парнас» было приня- то решение обратиться в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной реги- страции, кадастра и картографии по Воронежской области об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании осуществить государственную регистрацию.
В какой суд – общей юрисдикции или арбитражный надлежит обра- титься кооперативу в соответствии с правилами подведомственности административных дел?
5. Главное управление МЧС России по Челябинской области обратилось в суд в порядке гл. 22 КАС РФ с заявлением об оспарива- нии предписания Государственной инспекции труда в Челябинской области, которым оно обязывалось устранить нарушения трудового законодательства, выявленные в ходе проверки соблюдения трудового законодательства государственным инспектором труда в Челябин- ской области, и предоставить отпуск по уходу за ребенком сотруднику управления.
Определением судьи в приеме заявления ГУ МЧС России по Челя- бинской области отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ по мотиву, что административное исковое заявление не подлежит рас- смотрению и разрешению судом в порядке административного судо- производства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. В определении судьей был сделан следующий вывод: ГУ МЧС России по Челябинской области как юридическое лицо в силу положений ст. 218 КАС РФ не может обращаться в суд общей юрисдикции с заяв- лением об оспаривании действий и решений органов государственной власти и их должностных лиц.
Оцените правомерность определения суда.
6. Определением суда (оставленным без изменения после- дующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогично- му иску Каменской к Феклистову, и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.
Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невоз- можности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?
Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ?
Какие принципы гражданского процессуального права находят прояв- ление в данной правовой ситуации?
7. В трехкомнатной квартире проживала семья Ивановых, состоящая из двух человек – матери и сына. В 2010 г. Иванов заключил брак со Степановой, после чего Степанова с согласия Иванова и его матери была прописана в их квартире. В 2012 г. у супругов родился ребенок, в том же году они расторгли брак.
Степанова предъявила иск о принудительном обмене трехкомнат- ной квартиры, предложив два варианта возможного обмена. Ивановых не устраивали предложенные варианты. После неоднократного отложе- ния процессов Иванова заявила ходатайство о проведении почерковед- ческой экспертизы. Она утверждала, что Степанова подделала подпись Ивановой на заявлении о согласии на вселение ее в квартиру ответчиков.
Решите вопрос о необходимости проведения указанной экспертизы. Будет ли заключение эксперта относимым
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 апреля 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Административное судопроизводство.jpg
2022-05-03 20:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена качественно и по просьбе раньше срока. Огромное спасибо автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
