Создан заказ №850112
3 декабря 2015
Ошибки при квалификации преступлений
Как заказчик описал требования к работе:
Реферат/сочинение. Сроки числа до 22, лучше раньше. Нужен добротный реферат с выводами и собственными мыслями, где-то на 15 страниц. Сверхъестественного не требуется. Приветствуется оригинальность работы(минимум 50% по антиплагиату), нужна видимость того, что писал студент 3тьего курса, а не автор н
аучной работы или книги. Естственно, нужны свежие и актуальные источники. Работа по ГОСТу. Введение, заключение итд. Готов выслушать предложения по цена
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
При расследовании преступлений, крайне важным фактором правильного их расследования является правильная квалификация совершенного деяния.
Это является важны, поскольку неверная квалификация совершенного преступления и последующее его расследование может привести к серьезным процессуальным ошибкам, в результате которых уголовное дело как минимум будет возвращено на доследование, а это значит необходимо продление срока, отведенного на производство следственных действий, а так же как вариант-срока содержания в следственном изоляторе подследственного, что не всегда возможно с точки зрения закона.
Кроме перечисленных выше причин, дело, в котором имело место ошибка в квалификации преступления на стадии судебного производства имеет больше шансов быть «разваленным» при помощи действий защиты, поскольку в виновности обвиняемого при изначальной неверной квалификации деяния со стороны суда уже будут иметься определенные сомнения. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
С другой стороны, неверная квалификация преступного деяния может привести к более суровому, чем при его правильной квалификации наказанию, следовательно будут нарушены интересы обвиняемого со стороны органов предварительное дознание, следствие и судебный процесс.
Эти три стадии являются ключевыми, в рассмотрении уголовного дела и выяснения имела место ошибка в квалификации преступления или она отсутствовала.
Поскольку уголовное дело в общем порядке возбуждается органами предварительного следствия, исключения составляют преступления , относящиеся к юрисдикции ФСБ, по делам такого рода уголовное дело возбуждает следователь следственного комитета, ранее, когда данная структура отсутствовала в правоохранительных органах такие дела возбуждались в органах прокуратуры, и передавались в органы ФСБ , для их последующего рассмотрения и расследования. Этим самым реализовался принцип законности, одна структура возбуждала уголовное дело, а другая-его расследовала, что должно было исключать злоупотребления.
На стадии предварительного расследования выноситься определение по возбуждению уголовного дела на основании расследования имеющихся фактов и учета свидетельских показаний, именно поэтому большинство ошибок в квалификации преступления происходит на стадии предварительного расследования. От того, насколько хорошо отработают органы предварительного дознания во многом зависит судьба уголовного дела.
После этапа предварительного расследования, на котором собираются основные доказательства по делу и выноситься постановление о возбуждении уголовного дела, деятельность органов предварительного расследования считается оконченной, и уголовное дело, с квалификацией преступления по определенной статье Уголовного Кодекса(например убийство с отягчающими обстоятельствами–статья 105 ч.2 УК РФ) передается в следственный комитет.
В Следственном комитете, как правило выше квалификация следователей , чем в органах дознания , и следственному комитету дается большее количество времени и более широкие полномочия, для производства следственных действий. Как пример можно привести тот факт, что проведение экспертизы может быть назначено лишь после возбуждения уголовного дела.
Это обстоятельство, существенно затрудняет правильную квалификацию преступлений, на стадии предварительного следствия и данный законодательный барьер в практической деятельности правоохранительных органов предварительного дознания , поскольку для квалификации преступлений привлечение эксперта необходимо, но дело еще не возбуждено, то его привлекают (того же эксперта, которого привлекают после возбуждения уголовного дела, в соответствии с квалификацией и назначением экспертизы) в качестве специалиста, способного вынести решение.
Это действие, несомненно, позволяет более правильно квалифицировать противоправное деяние, но при этом, имеет очень негативное последствие, дело в том, что решение специалиста привлеченного до возбуждения уголовного дела, не будет иметь для суда силы доказательства, равной заключению эксперта. Следовательно, данное доказательство может быть не принято судом. Такое бывает достаточно часто в судебной практике.
В отличии от органов предварительного следствия, следователь следственного комитета назначает необходимые экспертизы, и для их проведения привлекает эксперта, заключение которого является одним из видов доказательств в суде.
Суд является третьей, и последней инстанцией, способной понять что органы предварительного дознания и следственный комитет неверно истолковав имеющиеся у них факты неверно квалифицировали совершенное преступление.
Если подобное выясняется в судебном заседании, то дело отправляется на доследование, а органам прокуратуры, как надзирающей инстанции за правильностью исполнения закона выдается судебное предписание проконтролировать правильность квалификации совершенного противоправного деяния.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
4 декабря 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Ошибки при квалификации преступлений.docx
2020-10-01 20:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Работа проделана очень ответственно, аккуратно, грамотно, быстро. Как обещала. Большое спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
