Создан заказ №861521
8 декабря 2015
Задача ООО обратилась в Арбитражный суд г Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г
Как заказчик описал требования к работе:
ООО обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 100 000 руб и неустойки в размере 5000 руб.в предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-
Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность.В соответствии с п.5 договора поставки стороны установили , что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО . Местонахождение ответчика , по данным из выписки ЕГРЮЛ , город Санкт Петербург. Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд,считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а так же ими не запрещается стороне предъявить иск согласно алоьтернативной подсудности по месту филиала ответчика. Дайте оценку доводам сторон.Как должен быть решен судом спор о подсудности заявления иска
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Задача.
ООО обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 100 000 руб и неустойки в размере 5000 руб.в предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность.В соответствии с п.5 договора поставки стороны установили , что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО . (работа была выполнена специалистами author24.ru) Местонахождение ответчика , по данным из выписки ЕГРЮЛ , город Санкт Петербург. Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд,считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а так же ими не запрещается стороне предъявить иск согласно алоьтернативной подсудности по месту филиала ответчика. Дайте оценку доводам сторон.Как должен быть решен судом спор о подсудности заявления иска?
Решение:
В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Также в соответствии со ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 декабря 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача
ООО обратилась в Арбитражный суд г Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г.docx
2020-05-06 18:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
работы выполнена отлично! никаких претензий и поправок к работе! автор всегда на связи, все в срок! спасибо!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
