Создан заказ №8716032
31 августа 2022
Стороны, третье лица и участие прокурора в гражданском процессе.
Как заказчик описал требования к работе:
Решить задачи по гражданскому процессу.
1) В исковом заявлении органа опеки и попечительства о ли- шении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины – соист- цом, Серов – ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Ирины
в качестве свидетеля.
Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц?
2) Банк «С нами выгодно» предъявил к Кравцову иск о взыскании суммы долга по кредитному договору. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Молотова и Болотникову – поручителей по кредитному договору. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого основную сумму долга выплачивает Кравцов, а Молотова и Болотников – солидарно проценты по кредитному договору, а так- же судебные расходы. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?
3) По каким из перечисленных категорий дел прокурор всту- пает в начатое дело для дачи заключения:
а) о вселении гражданина в жилое помещение;
б) об ограничении в родительских правах;
в) о признании гражданина безвестно отсутствующим;
г) о восстановлении на работе уволенного сотрудника прокуратуры; д) об отмене усыновления;
е) об ограничении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет
в праве самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами.
4) Воложанин обратился к бывшей жене с иском о передаче ему на воспитание десятилетнего сына Миши. В обоснование иска он указал, что мальчик желает жить с отцом. Допросив свидетелей – со- седей истца, характеризовавших его положительно, и заслушав объ- яснения Миши, выразившего желание жить с семьей отца, суд иск удовлетворил. Воложанина подала жалобу на решение суда.
Имеются ли основания для отмены решения?
5) Ваганов завещал своей жене Гринько дом. Позднее он составил новое завещание – в пользу малолетней дочери. После смерти мужа Гринько предъявила иск о признании завещания на имя дочери недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбиратель- ству судья обратил внимание на то, что Гринько одновременно явля- ется истцом и законным представителем. Судья предложил Гринько обеспечить защиту интересов дочери по правилам ч. 3 ст. 52 ГПК.
Дайте оценку действиям судьи.
Возможно ли совмещение двух процессуальных положений в одном лице вообще и в каком-либо случае в частности?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 сентября 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Стороны, третье лица и участие прокурора в гражданском процессе. .jpg
2022-09-04 19:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Замечательный автор!!!Осталась очееень довольна общением,ценой ну и конечно работой!!!!Еще раз огромное Вам спасибо!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
